Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-13588/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зыкова А.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Восстановить представителю ответчика ООО "Агроторг" - Семеновой М.М. срок для обжалования определения Чертановского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы",

УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 05.12.2022 г. апелляционная жалоба ООО "Агроторг" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28.01.2022 г. возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 05.12.2022 г. ответчик 26.01.2023 г направил в суд посредством почтовой связи частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 158-176, почтовый идентификатор N...).

Суд постановилприведенное выше определение от 14.02.2023 г, об отмене которого просит Зыков А.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес ООО "Агроторг" определения от 05.12.2022 г, а само по себе сопроводительное письмо от 05.12.2022 г. об этом с безусловностью не свидетельствует.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО "Агроторг" по доверенности Семенова М.М. обращала внимание на то, что причиной пропуска срока на подачу частной жалобы стало несвоевременное получение ответчиком, а именно- 29.12.2022 г. копии определения Чертановского районного суда г. Москвы от 05.12.2022 г.

Принимая во внимание, что ООО "Агроторг" получило копию определения суда от 05.12.2022 г. только 29.12.2022 г, что материалами дела не опровергается, а частная жалоба на определение суда от 05.12.2022 г. была подана 26.01.2023 г. (л.д. 176), то есть, в течение пятнадцати дней со дня получения определения, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Агроторг" срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем правомерно восстановлен судом.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам частной жалобы, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Зыкова А.Ю, - без удовлетворения.

Судья: