Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-14094/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Тойота Банк" - Ч.А.А. по доверенности н а определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя АО "Тойота Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1246/2016 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 12 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 года, были частично удовлетворены исковые требования АО "Тойота Банк" к Тюкавину А.В, Нуриманову А.Н, Шабалину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

28.09.2022 года представитель АО "Тойота Банк" обратился в Таганский суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал.

С удом постановлено изложенное выше определение от 27.10.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АО "Тойота Банк" - Ч.А.А. по доверенности.

О пределением Таганского районного суда г. Москвы от 22.02.2023 г. п редставителю АО "Тойота Банк" - Ч.А.А. по доверенности восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая АО "Тойота Банк" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд 1-ой инстанции исходил из того, что в настоящее время срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Между тем, вопросы выдачи дубликата исполнительного листа регулируются ст.430 ГПК РФ, приведенная норма процессуального закона в ее связи со ст.225 ГПК РФ означает, что суд 1-ой инстанции обязан исследовать все обстоятельства, связанные с движением исполнительного производства, чего в данном случае судом сделано не было, копии материалов исполнительного производства судом не ис с требовались, данные о движении исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, поэтому рассмотрение спорного вопроса по существу не производилось, что влечет направление данного дела в суд 1-ой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г.Москвы от 27 октября 2022 года - отменить, заявление АО "Тойота Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа- направить в суд 1-ой инстанции для рассмотрения.

Судья