Определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-15095/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела N 2-8/2022 по иску Шкарупа Е*Б* к Шкарупа С*П*, Шкарупа А*С* о разделе имущества, по встречному иску Шкарупа С*П* к Шкарупа Е*Б* о разделе имущества, по апелляционной жалобе ответчика Шкарупа С*П* и по апелляционной жалобе истца Шкарупа Е*Б*, подписанной ее представителем Стонис С*Ю*, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года (в редакции определения того же суда от 01 ноября 2022 года об исправлении описки), которым иск Шкарупа Е*Б* и встречный иск Шкарупа С*П* удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Из дела видно, что настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы ответчика Шкарупа С.П.

Вместе с тем, согласно материалам дела истцом Шкарупа Е.Б. также подана апелляционная жалоба на судебное решение, которая определением суда от 10 декабря 2022 года оставлена без движения.

Никаких документов во исполнение указаний суда первой инстанции, изложенных в судебном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом Шкарупа Е.Б. в материалы дела не представлено.

Дальнейшая правовая судьба оставленной без движения апелляционной жалобы истца Шкарупа Е.Б. судом первой инстанции в установленном законом порядке не определена.

Названное обстоятельство по существу препятствует продолжению настоящего апелляционного производства, так как все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает объективно необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324-325 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев