Определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-15377/2023

судья суда первой инстанции Кирьянен Э.Д.

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-15377/23

77RS0021-02-2022-022085-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Бузунова Г.Н, рассмотрев материал N М-12506/2022 по частной жалобе истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны РФ на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года, которым отказано в принятии искового заявления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны РФ к Малебашевой Г.В, Горбуновой П.Д. о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии граждан с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года судьей Пресненского районного суда г. Москвы постановлено изложенное выше определение.

Истцом на указанное определение подана частная жалоба.

Частная жалоба подписана представителем истца по доверенности - Афанасьевым О.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано выше, частная жалоба подписана представителем истца по доверенности.

Между тем, в нарушение указанных норм, к частной жалобе не приложены документы представителя истца - Афанасьева О.В. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Представленный материал указанных документов не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, частная жалоба вместе с материалом подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны РФ на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года вместе с материалом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья