Определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-15421/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Федерякина Е.Ю., изучив гражданское дело по частной жалобе истца ПАО "Московский кредитный банк" на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ПАО "Московский кредитный банк" об исправлении арифметической ошибки (описки) в решении Хорошевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2019 года по иску ПАО "Московский кредитный банк" к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.92).

Не согласившись с данным определением, 13 июля 2022 года через почтовое отделение связи истцом ПАО "Московский кредитный банк" в суд подана частная жалоба (л.д.94-92, 106).

Положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день обжалования определения - 9 марта 2021 года, а частная жалоба подана Банком 13 июля 2022 года, то есть по истечении срока для обжалования.

При этом, как следует из представленных материалов, заявление ПАО "Московский кредитный банк" о восстановлении срока для подачи частной жалобы не подавалось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку частная жалоба подана по истечении срока для обжалования и отсутствует заявление о восстановлении такого срока, постольку дело подлежит возврату в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 1 ч.4, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Хорошевский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: