Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-1880/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей Максимовой Е.В., Бреховой С.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Силаевой С.А. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

Выделить супружескую долю фио в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Включить 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в состав наследственного имущества.

Признать за Боско Мариной Юрьевной, паспортные данные, право собственности на 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Боско Марины Юрьевны на 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио Юрьевна обратилась в суд к ответчику Силаевой Светлане Алексеевне с иском о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая тем, что 02.02.2019 умер фио, после смерти которого было открыто наследственное дело. Истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками по закону являются следующие лица: Силаева Светлана Алексеевна - супруга, фио Юрьевна - дочь,... фио - дочь,... фио - сын. 01.06.2011 наследодатель составил завещание, в котором наследниками по завещанию являются фио Юрьевна - дочь,... фио - внучка,... фио - дочь, Силаева Светлана Алексеевна - супруга. фио от наследства отказалась в пользу своей матери Боско М.Ю. Истец является пенсионером и поэтому входит в состав лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить супружескую долю фио в размере 1/2 доли квартиры N141, расположенной по адресу: адрес; включить 1/2 доли указанной квартиры в состав наследства; признать за Боско М.Ю. право на обязательную долю в квартире; признать за Боско М.Ю. право собственности на 1/16 доли данной квартиры.

Истец фио Юрьевна в судебное заседание первой инстанции не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Силаева Светлана Алексеевна в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,... фио,... фио,... фио, нотариус города Москвы фио в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Силаева С.А. подала апелляционную жалобу.

Истец фио Юрьевна в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, представила заявление об отказе от иска, поскольку она и ответчик достигли соглашения по данному спору, пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Силаева Светлана Алексеевна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,... фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, не возражала против отказа истца от истца, прекращения производства по делу, подтвердив, что стороны достигли соглашения по данному спору.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,... фио,... фио, нотариус города Москвы фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в двух томах, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ), при этом заявление об отказе от иска подписано истцом Боско Мариной Юрьевной, в котором указано, что последствия отказа от иска ей известны.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, возражений против прекращения производства по делу не представлено, то оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска, решение - отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца от исковых требований Боско Марины Юрьевны к Силаевой Светлане Алексеевне о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу N2-310/2022 по иску Боско Марины Юрьевны к Силаевой Светлане Алексеевне о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: