Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-2234/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3320/2022 по апелляционной жалобе ответчика Пимоновой Н.Е. на решение Гагаринского районного суда адрес от 06 сентября 2022 г, которым постановлено:

Взыскать с Пимоновой Н.Е. в пользу ПАО "Банк УралСиб" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Банк УралСиб" обратился в суд с иском к ответчику Пимоновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N 9961-83/00126 от 10.11.2020 г. в размере сумма: основной долг - сумма, проценты за пользование заёмными средствами - сумма, неустойка за нарушение срока возврата кредита - сумма, неустойка за нарушение срока уплаты процентов - сумма, расходы на оплату госпошлины - сумма

Представитель истца ПАО "Банк УралСиб" в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик фио в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не заявила.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 06.09.2022 г. исковые требования Банка были удовлетворены в полном объёме.

С данным решением не согласился ответчик фио; ею была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В заседание судебной коллегии 18.01.2023 г. от истца ПАО "Банк УралСиб" поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности, прекращении производства по делу. В связи с неявкой представителя истца слушание дела было отложено на 02.02.2023 г. на 11-50; в это судебное заседание стороны не явились, иных ходатайств не заявили.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны, понятны, о чём также указано в заявлении об отказе от иска. Ответчик фио не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ПАО "Банк УралСиб" от иска к Пимоновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2020 г, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, ему понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу. Доводы апелляционной жалобы в связи с отказом истца от иска ответчик не поддержала.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО "Банк УралСиб" от исковых требований к Пимоновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2020 г.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 06 сентября 2022 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи