Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-24918/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Мельниковой В.Н., Тюхлова А.П. на решение Савеловского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 16 февраля 2021, в редакции определения об исправлении описки от 11 января 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Веры Николаевны в пользу ТСЖ "Триумф Палас" задолженность по квартирам, расположенным по адресу: адрес, кв. N 268, кв. N 347 и пени за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в размере сумма, задолженность по оплате за машиноместо N 15 за период с июня 2016 г. по март 2017 года в сумме сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Взыскать солидарно с Тюхлова Александра Петровича и Мельниковой Веры Николаевны, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетней Мельниковой Дарьи Александровны, в пользу ТСЖ "Триумф Палас" задолженность по оплате за машиноместо N 01_064 за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в сумме сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ТСЖ "Триумф Палас", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам Мельниковой В.Н, действующей за себя и несовершеннолетнюю Мельникову Д.А, Тюхлову А.П, действующему за несовершеннолетнюю Мельникову Д.А, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Мельникова В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником ? доли в квартире по адресу: адрес, собственником ? доли квартиры по адресу: адрес, собственником машино-места. Ответчик Мельникова Д.А. является собственником ? доли квартиры по адресу: адрес. Ответчики Мельникова В.Н. и Тюхлов А.П. являются законными представителями несовершеннолетней Мельниковой Д.А. За период с июня 2015 года по март 2017 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма, из которых долг по оплате задолженности по ЖКУ - сумма, пени сумма, которые истец просил взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчиков на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики Мельникова В.Н, Тюхлов А.П. по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельникова Дарья Александровна, паспортные данные, Мельникова Елизавета Александровна, паспортные данные, Тюхлов Артем Александрович, паспортные данные.

Истец ТСЖ "Триумф Палас" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно последним уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартирам N 347 и N 348 по адресу: адрес, за период с ноября 2016 года по март 2017 года с Мельниковой В.Н. в размере сумма, пени сумма, с Мельниковой Д.А. - в размере сумма, пени - сумма, а также просил взыскать с указанных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 315).

Ответчик Тюхлов А.П. и представитель ответчиков Мельниковой В.Н, действующей за себя и несовершеннолетнюю Мельникову Д.А, Тюхлова А.П. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, исковые требования не признали.

Ответчики Мельникова В.Н, Мельникова Д.А, Мельникова Е.А, Тюхлов А.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и ответчиков Мельниковой В.Н, Мельниковой Д.А, Мельниковой Е.А, Тюхлова А.А. о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Тюхлова А.П. и представителя ответчиков Мельниковой В.Н, действующей за себя и несовершеннолетнюю Мельникову Д.А, Тюхлова А.П. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Савеловского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 16 февраля 2021, в редакции определения об исправлении описки от 11 января 2022 года, по гражданскому делу N2-328/2021 удовлетворены частично исковые требования ТСЖ "Триумф Палас" к Мельниковой Вере Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Мельникову Дарью Александровну, Тюхлову Александру Петровичу, действующему за несовершеннолетнюю Мельникову Дарью Александровну о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд постановил:взыскать с Мельниковой Веры Николаевны в пользу ТСЖ "Триумф Палас" задолженность по квартирам, расположенным по адресу: адрес, кв. N 268, кв. N 347 и пени за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в размере сумма, задолженность по оплате за машиноместо N 15 за период с июня 2016 г. по март 2017 года в сумме сумма, расходы по госпошлине в размере сумма Взыскать солидарно с Тюхлова Александра Петровича и Мельниковой Веры Николаевны, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетней Мельниковой Дарьи Александровны в пользу ТСЖ "Триумф Палас" задолженность по оплате за машиноместо N01_064 за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в сумме сумма, расходы по госпошлине в размере сумма; в удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Однако, как следует из выписки из домовой книги (л.д. 9), по адресу: адрес, также зарегистрированы по месту жительства с 19.03.2009 года: Мельникова Елизавета Александровна, паспортные данные, и Тюхлов Артем Александрович, паспортные данные

На дату постановления решения по настоящему делу Мельникова Д.А. и Мельникова Е.А. достигли возраста семнадцати лет, Тюхлов А.А. - пятнадцати лет.

Между тем, указанные лица к участию в деле не привлекались и судом не извещались.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение и в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Мельникова В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес; собственником ? доли в квартире по адресу: адрес; собственником ? доли в квартире по адресу: адрес; машино-места N15 площадью 18, 4 кв.м. по адресу: адрес.

Ответчик Мельникова Д.А. является собственником ? квартиры по адресу: адрес; машино-места 01_064 площадью 14, 1 кв.м. по адресу: адрес.

Собственником ? доли в квартире по адресу: адрес, является Мельникова Е.А.

Право собственности Мельниковой В.Н. и Мельниковой Д.А. на квартиру N 347 дома 3 по адрес адрес подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 91-95).

Ответчики Мельникова В.Н. и Тюхлов А.П. являются родителями Мельниковой Д.А, паспортные данные, что подтверждается выпиской акта о рождении (л.д. 88).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9), по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства с 19.03.2009 года: Мельникова Вера Николаевна, Мельникова Елизавета Александровна, паспортные данные, Мельникова Дарья Александровна, паспортные данные, Тюхлов Артём Александрович, паспортные данные, а с 15.09.2011 года - Тюхлов Александр Петрович.

Как указал истец и не оспаривали ответчики ТСЖ "Триумф Палас" являлось управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, с июня 2015 г. по март 2017 г.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ЖК "Триумф-Палас" от 17.01.2015 года, по вопросу 12 принято решение об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, нежилого помещения (машиноместо, кладовое помещение и иного) в многоквартирном доме ЖК Триумф-Палас по адресу: адрес, в размере сумма за 1 кв.м. с момента изменения способа управления указанным домом на управление ТСЖ "Триумф Палас" (л.д. 12-18).

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка N345 адрес по делу N2-477/19 по иску ТСЖ "Триумф-Палас" к Тюхлову А.П, Мельниковой В.Н, действующих в интересах несовершеннолетней Мельниковой Е.А, о взыскании задолженности по оплате ЖКУ суд постановил:взыскать солидарно с Тюхлова Александра Петровича, Мельниковой Веры Николаевны, действующих в интересах несовершеннолетней Мельниковой Елизаветы Александровны в пользу ТСЖ "Триумф-Палас" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 243).

Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру N6668, N6669, N 6670 от 04 июля 2019 года по указанному решению суда Мельниковой В.Н. произведена оплата путем внесения в кассу ООО УК "Триумф-Палас" за квартиру 268 дома 3 по адрес адрес, а именно: долга сумма, пени в сумме сумма, госпошлины сумма (л.д. 303).

Заявляя уточненные исковые требования, истец ссылался на то, что принятые на себя обязательства по оказанию услуг ТСЖ "Триумф Палас" выполняло добросовестно, в полном объеме и точно в срок, однако ответчики Мельникова В.Н. и Мельникова Д.А, являясь собственниками вышеуказанных жилых помещений и двух машино-мест, за спорный период с ноября 2016 года по март 2017 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за содержание принадлежащего им недвижимого имущества и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по двум квартирам N 347 и N 348, а также двум машино-местам N15 и N01_064, расположенным по адресу: адрес, в общем размере сумма, и пени на общую сумму сумма, которые до настоящего времени не оплачены. Выставляемые истцом к оплате собственникам квартир и машино-мест счета, являются фактическими затратами истца на обслуживание жилого комплекса.

При этом, истец не возражал против доводов ответчиков относительно пропуска срока исковой давности в отношении только двух спорных машино-мест, однако, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать основной долг и пени, как в отношении спорных двух квартир, так и двух машино-мест за период по квартирам с ноября 2016 года по март 2017 года по машино-местам с декабря 2016 года по март 2017 года.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному по уточненным исковым требованиям расчету задолженности, задолженность по оплате за квартиру N 347 по адресу: адрес, за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2017 года составляет сумма, задолженность по оплате за квартиру N 348 по адресу: адрес, за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2017 года составляет сумма, задолженность по оплате за машино-место N 15 за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2017 года составляет сумма, задолженность за машино-место N 01_064 за тот же период составляет сумма Итого, общая сумма долга по двум квартирам за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2017 года составляет сумма, по двум машино-местам - сумма (л.д. 284 - 293).

Как следует из представленных в материалы дела копий платежных документов, Мельниковой В.Н. производилась оплата, а именно: в соответствии с кассовым чеком от 06.09.2019 года на сумму сумма на счет ООО УК "Триумф Палас", в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам от 06.09.2019 года оплачен долг за период июнь 2015 года - март 2017 года в сумме сумма и сумма на счет ООО УК "Триумф Палас", в соответствии с квитанцией к приходным кассовым ордерам N720056, N720054, N720055 от 20 июля 2015 года Мельниковой В.Н. произведена оплата на счет ООО "ДС Эксплуатация" соответственно квартплаты за квартиру N 347 дома 3 по адрес за май, июнь, июль 2015 года в сумме сумма, за гараж за май, июнь, июль 2015 года в сумме сумма и за гараж май, июнь, аванс июль 2015 года в сумме сумма (л.д. 85, 121). В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру N720057 от 20.07.2015 года и N720058 от 20.07.2015 года Мельниковой В.Н. на счет ООО "ДС Эксплуатация" произведены оплаты соответственно за квартплату по адресу: адрес, за май, июнь, аванс июль 2015 года в сумме сумма и за квартиру N 268 по адресу: адрес, за квартплату за май, июнь, аванс июль 2015 года в сумме сумма (л.д. 120).

В соответствии с представленными стороной ответчика актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года между ООО "СМАРТ СЕРВИС" и Мельниковой В.Н, задолженность по квартплате по квартирам N 348 и N 347 дома 3 по адрес адрес, а также за гараж площадью 14, 1 кв.м. (лицевой счет 1007034700) и за гараж площадью 18, 4 кв.м. (лицевой счет 1007026800) на 31.01.2017 года отсутствует (л.д. 3331-333).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Триумф Палас" к Мельниковой Вере Николаевне, Тюхлову Александру Петровичу, Мельниковой Дарье Александровне, Мельниковой Елизавете Александровне, Тюхлову Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку, согласно уточненным исковым требованиям истцом заявлены требования о взыскании задолженности и пени в отношении квартир N 347 и N 348, а также двух машино-мест N15 и N01_064, расположенных по адресу: адрес, д. 3, собственниками которых являются ответчики Мельникова Вера Николаевна и Мельникова Дарья Александровна, при этом представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартирам N 347 и N348 и двум машино-местам N 15 и N 01_064 в доме 3 по адрес д. 3 адрес за спорный период, а именно: по квартире N 347 с января 2017 года по март 2017 года, по квартире N 348 с ноября 2016 года по март 2017 года, по машино-местам за период с декабря 2016 года по март 2017 года, поскольку, исходя из представленного в обоснование уточненных требований расчета задолженности, сумма задолженности, предъявленная к взысканию, образовалась из суммы начисленных платежей с учетом оплаченных ответчиками денежных средств не за спорный период, а за период, который начинается ранее, а именно: с 01 июня 2015 года по 31 марта 2017 года, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по вышеназванным четырем объектам недвижимости за спорный период (ноябрь 2015 - март 2017 года), не представлено. Кроме того, за спорный период Мельниковой В.Н. производились платежи в ООО "ДС Эксплуатация".

Принимая во внимание, что коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, коллегия также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени как производных требований от основного о взыскании задолженности.

Учитывая, что Мельникова Елизавета Александровна, паспортные данные, Тюхлов Александр Петрович, действующий в интересах несовершеннолетнего Тюхлова Артёма Александровича, паспортные данные, не являются собственниками квартир N 347 и N 348, а также двух машино-мест N 15 и N 01_064, расположенных по адресу: адрес, коллегия не находит оснований для возложения на указанных лиц обязанности по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг и пени, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Триумф Палас" к данным ответчикам считает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ с постановлением по делу нового решения в силу ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Триумф Палас" к Мельниковой Вере Николаевне, Мельниковой Дарье Александровне, Мельниковой Елизавете Александровне, Тюхлову Александру Петровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Тюхлова Артёма Александровича, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 16 февраля 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 11 января 2022 года, отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Триумф Палас" к Мельниковой Вере Николаевне, Мельниковой Дарье Александровне, Мельниковой Елизавете Александровне, Тюхлову Александру Петровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Тюхлова Артёма Александровича, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени - отказать.

Председательствующий:

Судьи: