Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-3408/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коротковой В.Е. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Короткова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Короткову Викторию Евгеньевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Короткову Викторию Евгеньевну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Коротковой Виктории Евгеньевны с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛА:

Истец Коротков А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании Коротковой В.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении, снятии ее с регистрационного учета, указав на то, что он является собственником указанной квартиры, ответчик является бывшим членом семьи истца, семейные отношения прекращены, брак между истцом и ответчиком расторгнут 15 июля 2021 г, никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет, уведомление об освобождении указанного жилого помещения, направленное истцом ответчику 17.10.2021, осталось без ответа.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, оснований для сохранения за ней права проживания не имеется, проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, а также письменные пояснения, указала, что спорная квартира является ее единственным жильем, просила сохранить за ней право пользования данным жилым помещением на срок, необходимый для приобретения иного жилья.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ). Такие же обязанности и ответственность, в соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ, несут бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением собственника, на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что истец Коротков А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик является бывшей супругой истца, зарегистрирована в спорной квартире с 26.11.2013, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 13).

Брак между сторонами прекращен 18.06.2021, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 15 июля 2021 г. (л.д.32).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2021 произведен раздел имущества между Коротковым А.В. и Коротковой В.Е, за Коротковым А.В. признано право собственности, в том числе, на спорную квартиру по адресу: адрес.

Судом также установлено, что ответчик продолжает проживать в спорной квартире, добровольно выехать и сняться с регистрационного учета отказывается.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и лишает истца, как собственника жилого помещения, законного права по распоряжению данным имуществом, ограничивает его права владения и пользования спорной квартирой.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции безосновательно отклонил доводы ответчика о том, что спорная квартира является единственным жильём для ответчика, отклоняются судебной коллегией, поскольку из представленных в материалы дела документов и позиции самого ответчика следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 02-5313/2022 ответчику была присуждена компенсация за спорную квартиру, которая составила более сумма, и которая была получена ответчиком. Указанной суммы достаточно для приобретения в собственность или в аренду иного жилого помещения, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в настоящем случае судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия полагает взысканную судом первой инстанции сумму расходов по оплате услуг представителя обоснованной, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

Судебная коллегия также считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Коротковой В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: