Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-3440/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 02 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Афанасенко Г.П, Чубаковой Т.П. к адресМосквы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, которым постановлено:

Исковые требования Афанасенко Г.П, Чубаковой Т.П. к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт того, что Афанасенко Галина Павловна, паспортные данные является двоюродной племянницей фио, умершей 15 декабря 2019 г.

Установить факт того, что Чубакова Татьяна Павловна, паспортные данные является двоюродной племянницей фио, умершей 15 декабря 2019 г.

Признать за Афанасенко Галиной Павловной право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за Чубаковой Татьяной Павловной право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Афанасенко Галина Павловна и Чубакова Татьяна Павловна обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта того, что они являются двоюродными племянницами фио, умершей 15 декабря 2019 года и признании за каждой из них права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 декабря 2019 года умерла фио, о чем 16 декабря 2019 года составлена запись акта о смерти N 170199775004601902009, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-МЮ N 894313 от 29.02.2020 года.

На дату смерти фио проживала по адресу: адрес, что подтверждается справкой N б/н ГБУ "МФЦ адрес Кунцево от 18.01.2020 года.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 36, 5 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0004002:6306.

В установленный законом срок Афанасенко Г.П. и фио, являющиеся наследниками по закону - двоюродными племянницами наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, в связи с чем, нотариусом адрес открыто наследственное дело N 22/2020.

Несмотря на то обстоятельство, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, реализовать имущественные права на наследственное имущество они не имеют возможности в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, в виду отсутствия у Афанасенко Г.П. и Чубаковой Т.П. документов, подтверждающих в полном объеме факт родства с фио, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия N 50/572-н/77-2021-4 от 08 декабря 2021 года.

Также в установленный законом срок к нотариусу обратилась гр.... фио, являющаяся наследником к имуществу умершей фио по завещанию, которой нотариусом 22 июня 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в квартире по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре N 50/572-н/77-2020-7-566.

На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону у фио, паспортные данные, возникло право собственности на ? долю вышеуказанного наследства.

фио оформлено право собственности на наследственное имущество - ? долю в квартире по адресу: адрес, о чем имеется запись в ЕГРН N 77:07:0004002:6306-77/007/2020-2 от 25 июня 2020 года (л.д. 50-53).

На оставшуюся ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Отказ нотариуса в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону послужил основанием для обращения Афанасенко Г.П. и Чубаковой Т.П. с иском в суд.

Истцы Афанасенко Г.П, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителям по доверенности - фио, фио, фио, которые просили об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования истцов поддержала в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фиоП, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 262, 264, 265, 218, 1111, 1112, 1141, 1142-1145, 1148 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 15 декабря 2019г. умерла фио, у которой отсутствуют наследники первой и второй очереди, поскольку на момент смерти в браке она не состояла и детей не имела.

В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратились наследники шестой очереди, а именно двоюродные племянницы фио - Афанасенко Галина Павловна и Чубакова Татьяна Павловна.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В установленный законом срок к нотариусу обратилась гр.... фио, являющаяся наследником к имуществу умершей фио по завещанию, которой нотариусом 22 июня 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в квартире по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре N 50/572-н/77-2020-7-566.

На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону у фио, паспортные данные, возникло право собственности на ? долю вышеуказанного наследства.

фио оформлено право собственности на наследственное имущество - ? долю в квартире по адресу: адрес, о чем имеется запись в ЕГРН N 77:07:0004002:6306-77/007/2020-2 от 25 июня 2020 года (л.д. 50-53).

В ходе судебного разбирательства суду представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что Афанасенко Галина Павловна и Чубакова Татьяна Павловна являются двоюродными племянницами и наследником шестой очереди фио и не могут получить в ином порядке сведения о факте родства, при этом указанные сведения необходимы заявителям для реализации права наследования имущества.

Судом также установлено, что Афанасенко Галина Павловна и Чубакова Татьяна Павловна являются двоюродными сестрами умершей фио, что подтверждается справками, выписками, архивами семейных фотографий, схемой генетического древа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что заявление Афанасенко Г.П. и Чубаковой Т.П. об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании за Афанасенко Г.П. и Чубаковой Т.П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю за каждой в квартире по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 02 августа 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: