Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-3523/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-2676/2022 по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Департамента городского имущества города Москвы к фио фио, нотариусу города Москвы фио о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Савину С.В, нотариусу г. Москвы фио о признании права собственности по закону на выморочное имущество, расположенное по адресу: адрес. кв. 115.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, которая умерла 13.01.2016, наследственное дело к имуществу фио открыто нотариусом города Москвы фио на основании заявления Савина С.В. о принятии наследства. До настоящего времени переход права на данное жилое помещение не зарегистрирован. Согласно единому жилищному документу, спорное жилое помещение является свободным. Поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрирован, спорное жилое помещение имеет статус "свободно", то есть наследник в установленном законом порядке не совершил совокупности действий, свидетельствующих о принятии наследства, в связи с чем спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания от них не поступало; в порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ДГИ г. Москвы.

В заседание судебной коллегии явился Савин С.В, против доводов жалобы возражал.

Представитель ДГИ г. Москвы в заседание коллегии не явился, извещался о слушании надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Нотариусом фио представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Савина С.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законом не ограничен.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.01.2016 умерла фио

В наследственную массу фио вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая ей на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Наследственное дело к имуществу фио открыто 04.03.2016 нотариусом города Москвы фио на основании заявления Савина С.В. о принятии наследства по всем основаниям - по закону и по завещанию.

В материалах наследственного дела N 92/2016 имеется завещание от 14.08.2007, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, согласно которому фио все свое имущество завещала Савину С.В.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество; факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим. Установив в ходе рассмотрения дела, что после смерти фио с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился наследник Савин С.В, то есть совершил действия по принятию наследства, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение не является выморочным и отказал ДГИ г. Москвы в удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ г. Москвы ссылается на то, что поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрирован, спорное жилое помещение имеет статус "свободно", то есть наследник в установленном законом порядке не совершил совокупности действий, свидетельствующих о принятии наследства, следовательно, спорное жилое помещение является выморочным имуществом

Изложенные доводы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и опровергаются материалами дела, согласно которым после смерти фио, умершей 13.01.2016, было открыто наследственное дело по заявлению ее сына Савина С.В, обратившегося с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 04.03.2016 (л.д. 165). Таким образом, Савин С.В. принял наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что соответствует требованиям п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При наличии наследника, принявшего наследство, предусмотренных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют изложенную в иске позицию, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: