Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3545/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Клюевой А.И, судей, Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6773/2022 по иску Гумеровой... к ООО "Союз-Алушта" о защите прав участника долевого строительства многоквартирного дома

по апелляционной жалобе представителя Гумеровой Л.И. - Железнова Д.С. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н,

УСТАНОВИЛА:

решением Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года указанные выше иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с ООО "Союз-Алушта" (ИНН...) в пользу Гумеровой Л.И. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в сумме 185 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 95 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.; взыскать с ООО "Союз-Алушта" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 5200 руб.

В апелляционной жалобе представителя Гумеровой Л.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО "Союз-Алушта" заявил о том, что им подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Союз-Алушта", представителя Гумеровой Л.И, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Союз-Алушта", подтверждены представленными доказательствами, свидетельствующими о получении Люблинским районным судом города Москвы апелляционной жалобы ООО "Союз-Алушта" и заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении, с учетом разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для правильного рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции требуется, чтобы районный суд решилвопрос о необходимости восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, после чего выполнил требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи