Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-4016/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей Князева А.А., Суслова Д.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Тимошенко М. Н. на решение Никулинского районного суда адрес от 28 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-585/22 по иску Тимошенко Б. А. к Тимошенко М. Н. о разделе совместно нажитого имущества по встречному иску Тимошенко М. Н. к Тимошенко Б. А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тимошенко Б.А. обратился в суд с иском к Тимошенко М.Н. о разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненному иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за Тимошенко Б.А. право собственности на:

1. Квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

2. Машиноместо N 177, расположенное по адресу: адрес N 2, общей площадью 15, 3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006.

Признать за Тимошенко М.Н. право собственности на:

1. Квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

2. Машиноместо N 266, расположенное по адресу: адрес, цоколь, помещение V - комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146.

Взыскать с Тимошенко Б.А. в пользу Тимошенко М.Н. компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 3 679 000 руб.

Взыскать с Тимошенко М.Н. в пользу Тимошенко Б.А. в счет исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорных объектов недвижимости в размере 283 520 руб.

Взыскать с Тимошенко М.Н. в пользу Тимошенко Б.А. ? долю погашенных денежных средств в счет кредитных обязательств перед банками в размере 452 925 руб, а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивировал тем, что 13 октября 1990 года между истцом и ответчиком Октябрьским отделом ЗАГС адрес был заключен брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серия II- МЮ N 780156.

В браке рожден несовершеннолетний ребенок - Тимошенко Г. Б, паспортные данные.

8 июля 2021 года решением мирового судьи судебного участка N 177 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 района адрес адрес, брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, а также долговые обязательства.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений и примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

Ответчик Тимошенко М.Н. предъявила уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит признать совместно нажитым имуществом:

1. Квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

2. Машиноместо N 177, расположенное по адресу: адрес N 2, общей площадью 15, 3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006.

3. Квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

4. Машиноместо N 266, расположенное по адресу: адрес, цоколь, помещение V - комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146;

5. Остаток долга по кредитному Договору N ИФ-0451913743/5203005755 от 23 декабря 2019 года в размере 1 657 822, 02 руб.;

6. Остаток денежных средств, которые были получены Тимошенко Б.А. по Договору уступки прав требования по Договору N 14ОИ-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 23 декабря 2019 года и не израсходованных на нужды семьи в размере 977 520 руб.

Признать произведенные улучшения, достигнутые в результате ремонта в квартире по адресу: адрес на который было потрачено 962 967, 04 руб. личной собственностью Тимошенко М.Н.

Разделить имущество, отступив от принципа равенства долей супругов на 1/10 долю в пользу Тимошенко М.Н. и признать за Тимошенко М.Н. право собственности на:

1. Квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

2. Машиноместо N 177, расположенное по адресу: адрес N 2, общей площадью 15, 3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006.

Признать за Тимошенко Б.А. право собственности на:

1. Квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

Взыскать с Тимошенко М.Н. в пользу Тимошенко Б.А. разницу стоимости квартир в размере 450 500 руб.

Взыскать с Тимошенко Б.А. в пользу Тимошенко М.Н. разницу стоимости машиномест в размере 219 800 руб.

Остаток долга по кредитному договору N ИФ-0451913743/5203005755 от 23 декабря 2019 года в размере 1 657 822, 02 руб. разделить с учетом отступления от принципа равенства долей на 1/10 доли, взыскав с Тимошенко Б.А. в пользу Тимошенко М.Н. денежные средства в размере 746 019, 99 руб.

Остаток денежных средств, полученных Тимошенко Б.А. по Договору уступки прав требования по Договору N 14ОИ-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 23 декабря 2019 года и не израсходованных на нужды семьи в размере 977 520 руб. разделить с учетом отступления от принципа равенства долей на 1/10 доли, взыскать с Тимошенко Б.А. в пользу Тимошенко М.Н. 537 636 руб.

В связи с увеличением доли Тимошенко М.Н. на 1/10 доли, считать неотделимые улучшения в виде ремонта в квартире по адресу: адрес, которые были произведены за счет ее личных денежных средств после прекращения брачных отношений - как одну из составляющих указанной доли.

Решением Никулинского районного суда адрес от 28 октября 2022 года постановлено:

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов Тимошенко Б. А. (... паспортные данные) и Тимошенко М. Н. (... паспортные данные) следующим образом.

Признать доли в совместно нажитом имуществе между Тимошенко Б. А. (... паспортные данные) и Тимошенко М. Н. (... паспортные данные) равными каждому по ? (одной второй) доли.

Признать за Тимошенко Б. А. право собственности на:

- квартиру по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

- машиноместо N 177 (нежилое помещение), расположенное по адресу: адрес N 2, общей площадью 15, 3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006.

Признать за Тимошенко М. Н. право собственности на:

- квартиру, по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

- машиноместо N 266, по адресу: адрес, цоколь, помещение V-комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146.

Взыскать с Тимошенко Б. А. в пользу Тимошенко М. Н. в счет компенсации ? доли квартиры и машиноместа сумму в размере 3 531 000 руб.

Взыскать с Тимошенко М. Н. в пользу Тимошенко Б. А. сумму в размере 409 925 руб, что составляет ? долю в погашенных Тимошенко Б. А. общих кредитных обязательств перед банками по следующим кредитным договорам и в следующих суммах:

Договору N СМ 2265977 от 2 августа 2013 года на выпуск и обслуживание банковской карты, заключенному с ПАО "Московский кредитный банк", с установленным лимитом кредитования 3 000 Евро, на 5 апреля 2022 года, исходя из официального курса ЦБ РФ, 1 Евро равен 92, 15 руб, рублевый эквивалент 1 500 Евро составляет 138 225 руб.

Договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты N 5280536085044785, заключенному с адрес 23.10.2013, с установленным лимитом кредитования 75 000 руб. в размере 37 500 руб.

Кредитному договору N M0IL5810S15010806004 от 8.01.2015, заключенному с адрес, с установленным лимитом кредитования 218 400 руб, в размере 109 200 руб.

Кредитному договору N 0266574987 от 9.09.2017, заключенному с адрес Банк", с установленным лимитом кредитования 250 000 руб. в размере 125 000 руб.

Взыскать с Тимошенко М. Н. в пользу Тимошенко Б. А. сумму в размере 81 448 руб. 19 коп. в счет исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорных объектов недвижимости.

Взыскать с Тимошенко Б. А. в пользу Тимошенко М. Н. сумму в размере 102 050 руб. что составляет ? долю погашенных Тимошенко М. Н. общих кредитных обязательствах перед банком адрес Банк" по кредитному договору N 0451913743 от 27 декабря 2019 г.

Взыскать с Тимошенко М. Н. (... паспортные данные) в пользу ООО "М-Эксперт" (ОГРН: 1197746694716, ИНН: 7716943560 расходы по проведению экспертизы в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Тимошенко Б. А. - отказать

В удовлетворении остальной части встречного иска Тимошенко М. Н. - отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Право собственности на данное недвижимое имущество возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Об отмене данного решения по доводам апелляционной жалобы просит Тимошенко М.Н.

В заседании судебной коллегии Тимошенко М.Н, ее представитель по доверенности - фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Тимошенко Б.А. по доверенности - Лавочкина Н.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части раздела квартир, машиномест и взыскания компенсации за них по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 13 октября 1990 года между истцом и ответчиком Октябрьским отделом ЗАГС адрес был заключен брак (свидетельство о заключении брака серия II- МЮ N 780156).

От брака имеется несовершеннолетний ребенок - Тимошенко Г. Б, паспортные данные.

В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, а также долговые обязательства.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, стороны совместно не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений и примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

Согласно материалам дела в период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

2. Машиноместо N 177, расположенное по адресу: адрес N 2, общей площадью 15, 3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006;

3. Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

4. Машиноместо N 266, расположенное по адресу: адрес, цоколь, помещение V - комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также выписок из ЕГРН, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается. Однако в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно рыночной стоимости указанного недвижимого имущества.

Так, ответчиком был представлен Отчет N 22.06.2021-2б, составленный 28 Июня 2021 года ООО "Независимая экспертная оценка Вега", Отчет N 22.06.2021-2г, составленный 28 июня 2021 года ООО "Независимая экспертная оценка Вега", Отчет N 22.06.2021-2а, составленный 28 июня 2021 года ООО "Независимая экспертная оценка Вега", Отчет N 22.06.2021-2в, составленный 28 июня 2021 года ООО "Независимая экспертная оценка Вега" об оценке рыночной стоимости указанного недвижимого имущества.

Истец, не согласившись с представленными оценками и определенной независимыми экспертами рыночной стоимостью совместно нажитого имущества, представил в материалы дела Отчет N 2109/1293Б от 7 октября 2021 года, составленный ООО "Инекс", Отчет N 2109/1293А от 7 октября 2021 года, составленный ООО "Инекс" об определении рыночной стоимости квартир, приобретенных в период брака.

Для проверки доводов сторон судом была назначена судебная экспертиза на предмет оценки стоимости недвижимого имущества, проведение которой было поручено ООО "М-Эксперт".

Согласно Заключению эксперта N 22-08-2022/585/2022 (т. 4 л.д. 179-274), сделаны следующие выводы относительно рыночной стоимости совместно нажитого недвижимого имущества:

1. Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075 (77-77-23/029/2010- 873) - на дату проведения экспертизы составляет 35 150 000 руб.

2. Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160 (77-77-20/184/2006-122) - на дату проведения экспертизы составляет 27 940 000 руб.

3. Рыночная стоимость машиноместа N 266 по адресу: адрес, цоколь, помещение V- комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146 (77-77-07/114/2009-018) - на дату проведения экспертизы составляет 1 532 000 руб.

4. Рыночная стоимость машиноместа N 177 (нежилое помещение) по адресу: адрес N 2, общей площадью 15, 3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:24022 - на дату проведения экспертизы составляет 1 384 000 руб.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из необходимости раздела квартир, машиномест и выплаты компенсации следующим образом:

Признать за Тимошенко Б. А. право собственности на:

- квартиру по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

Признать за Тимошенко М. Н. право собственности на:

- квартиру, по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

- машиноместо N 266, по адресу: адрес, цо-коль, помещение V-комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146.

Взыскать с Тимошенко Б. А. в пользу Тимошенко Мари-ны Николаевны в счет компенсации ? доли квартиры и машиноместа сумму в размере 3 531 000 руб.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в этой части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит правильными выводы суда о принятии во внимание заключение эксперта ООО "М-Эксперт", так как оно содержит правильные выводы о стоимости совместно нажитого имущества. Является правильным правовая позиция суда относительно равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и о выделении имущества в натуре. Не противоречит вышеприведенным правовым нормам правовая позиция суда относительно раздела долговых обязательств и оплаты по жилищно-коммунальным услугам, а также в части распределения судебных расходов.

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части раздела квартир, машиномест и компенсации за них, судебная коллегия находит их обоснованными.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Тимошенко М.Н. в части раздела имущества, а именно выделения ей квартиры с большей площадью, а также машиноместа в этом же доме, суд исходил из отсутствия доказательств у Тимошенко М.Н. наличия у нее денежных средств на компенсацию разницы стоимости имущества, а также обременения залогом нахождения квартиры с меньшей площадью.

В заседании судебной коллегии Тимошенко М.Н, вопреки выводам суда, указала на факт снятия обременения с квартиры по адресу: адрес, а также на внесение ею суммы в размере 3 531 000 руб. на депозит суда в обеспечение иска.

Кроме того, судебная коллегия считает, что суд, при распределении квартир и машиномест не учел, что Тимошенко М.Н. в настоящее время совместно с несовершеннолетним сыном проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075. Машиноместо N 177, расположено в этом же доме.

Переезд в квартиру по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, повлечет для нее существенные материальные затраты, ухудшит значительным образом положение ребенка.

Квартира N 57 по адресу: адрес, наилучшим образом удовлетворяет интересам ребенка исходя из его возраста, близости от школы, занятия спортом и другими дополнительными занятиями. В указанной квартире ребенок обеспечен отдельной комнатой, местом для занятий. В ней есть возможность заниматься в светлое время суток с естественным освещением, что является важным обстоятельством, поскольку несовершеннолетний сын сторон наблюдается у офтальмолога от 17 ноября 2021 года.

Свою заинтересованность в передаче квартиры N 57 по адресу: адрес Тимошенко Б.А. никак не мотивировал. Кроме того, его представитель Лавочкина Н.В. в заседании судебной коллегии прямо указала на проживание в данной квартире Тимошенко М.Н. Относительно юридической заинтересованности в передаче Тимошенко Б.А. именно этой квартиры, представитель Тимошенко Б.А. - Лавочкина Н.В. не смогла дать пояснений.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованной юридической заинтересованности Тимошенко М.Н. в передаче ей, проживающей с несовершеннолетним ребенком квартиры N 57 по адресу: адрес, а также о реальной готовности выплаты ею компенсации Тимошенко Б.А... В то время как отсутствуют мотивированная позиция Тимошенко Б.А. о необходимости передачи ему данной квартиры и машиноместа, а также доказательства наличия у него финансовой возможности обеспечить выплату компенсации Тимошенко М.Н.

В связи с этим, судебная коллегия находит решение Никулинского районного суда адрес от 28.10.2022 подлежащим изменению в части раздела квартир, машиномест и взыскания компенсации за них и считает необходимым: Признать за Тимошенко М. Н. право собственности на: - квартиру по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

Признать за Тимошенко Б. А. право собственности на:

- квартиру, по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

- машиноместо N 266, по адресу: адрес, цоколь, помещение V- комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146.

Взыскать с Тимошенко М. Н. в пользу Тимошенко Б. А. в счет компенсации ? доли квартиры и машиноместа сумму в размере 3 531 000 руб.

Руководствуясь ст. 328, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Никулинского районного суда адрес от 28 октября 2022 года изменить в части раздела квартир, машиномест и взыскании компенсации за квартиры и машиноместа, изложив резолютивную часть решения в данной части в следующей редакции:

Признать за Тимошенко М. Н. право собственности на: - квартиру по адресу: адрес, общей площадью 87, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:14075;

Признать за Тимошенко Б. А. право собственности на:

- квартиру, по адресу: адрес, общей площадью 79, 9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:7160;

- машиноместо N 266, по адресу: адрес, цоколь, помещение V- комната 25, общей площадью 17, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013006:20146.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.