Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-4428/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И., при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Новиковой Ж.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 28 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Митино" к..,... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с... (паспортные данные...) в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Митино" (ИНН 7733902394) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с... (паспортные данные...) в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Митино" (ИНН 7733902394) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Митино" обратился в суд с иском к ответчикам..,... о взыскании в равных долях задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.2019 года по 02.2022 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что ГБУ "Жилищник района Митино" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения по адресу: адрес. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, будучи зарегистрированными по данному адресу, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Новикова В.В, Новикова Ж.В. в судебное заседание первой инстанции не явились, судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник района Митино" является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: адрес, зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 03.2019 года по 02.2022 года в размере сумма

Суд первой инстанции принял данный расчет, указав, что он является арифметически верным. При этом контррасчет ответчиком не был представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Новиковой В.В. за период с 03.2019 года по 02.2022 года составила сумма, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Новиковой Ж.В. за период с 03.2019 года по 02.2022 года составила сумма, в связи с чем, взыскал указанные суммы с ответчиков, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик указал, что судом первой инстанции не учтены платежи, совершенные в 2022 году.

Согласно ч.1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений, подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции.

Таким образом, указанные доводы не могут быть основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 28 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: