Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-45152/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шипулина Виктора Викторовича на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шипулина Виктора Викторовича к Крыловой Елене Викторовне о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности с выплатой компенсации наследнику - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шипулин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Крыловой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности с выплатой компенсации наследнику. Истец просил включить в наследственную массу матери Шипулиной Г.А. земельный участок, расположенный по адресу адрес, адрес, осуществить раздел наследственного имущества после выплаты истцом в пользу ответчика компенсации (согласно уточненного искового заявления сумма) и выделить истцу квартиру, расположенную по адресу Москва, адрес.., а ответчику - вышеуказанный земельный участок. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.09.2018г. умерла Шипулина Г.А, после смерти которой открылось наследство в виде указанного земельного участка, свидетельство о праве собственности на который умершей не выдавалось, а также указанной квартиры и денежных средств на счетах. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного земельного участка.

Истец о слушании дела извещен, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представителя не направил.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями были не согласны.

Третьи лица о слушании дела извещены, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, возражений не заявили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Шипулин В.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

08.12.2022 от представителя истца Шипулина В.В, действующей на основании доверенности Губаревой С.А, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером 50:18:0040412:32, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Отказ от части исковых требований оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований (их чисти), предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца Шипулина В.В. от исковых требований в части включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером 50:18:0040412:32 площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, изложен в письменной форме, подписан представителем и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Шипулина В.В. понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Шипулина В.В. от указанной части исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу в части требований истца о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером 50:18:0040412:32 площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Также в заседании судебной коллегии представитель истца Шипулина В.В, действующая на основании доверенности Губарева С.А, представитель ответчика Крыловой Е.В, действующий на основании доверенности Ибрагимов С.Б, просили утвердить оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, а производство по делу прекратить.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1-ч.4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителей истца и ответчика, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда в остальной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года - отменить.

Принять отказ Шипулина Виктора Викторовича от исковых требований о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером 50:18:0040412:32 площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Производство по делу прекратить в части указанных требований.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шипулиным Виктором Викторовичем и Крыловой Еленой Викторовной по условиям которого:

1. За Шипулиным Виктором Викторовичем признается право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:04:0002009:1678, расположенную по адресу: адрес (рыночная стоимость квартиры сумма Согласно Отчета об оценке N2353-21 от 24.10.2021г.)

2. За Крыловой Еленой Викторовной признается право собственности на следующее имущество:

1) на денежные средства в ПАО "Совкомбанк", размещенные на счете N42303810550120517384 от 16.04.2015 СКБ "Рекордный процент 60 дней RUR" в размере сумма - по состоянию на 21.12.2021г, а также все начисленные банком проценты;

2) на денежные средства в ПАО "Совкомбанк", размещенные на счете N40817810550121437692 от 16.04.2015 "СКБ 40817 - Банковский счет для расчетов физических лиц - МПК" в размер 223 109 (двести двадцать три тысячи сто девять) рулей сумма - по состоянию на 21.12.2021г, а также начисленные банком проценты;

3) на денежные средства в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение N6901/1339, размещенные на счете N42306.810.9.3824.1600318 (ранее счет 54/704) от 01.03.1991г. в размере сумма - на дату смерти наследодателя, а также все начисленные банком проценты;

4) на денежные средства в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение N6901/1339, размещенные на счете N42306.810.8.3824.1610408 (ранее счет 2/7810) от 20.05.1989г, в размере сумма - на дату смерти наследодателя, а также начисленные банком проценты;

5) на денежные средства в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение N6901/1339, размещенные на счете N40817.810.7.3812.6766709 от 04.02.2016г, в размере сумма - на дату смерти наследодателя, а также все начисленные банком проценты;

6) на денежные средства в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение N6901/1340, размещенные на счете N42305.810.7.3812.7113379 от 07.05.2018г, в размере сумма - на дату смерти наследодателя, а также начисленные банком проценты.

3. До подписания настоящего мирового соглашения Шипулин Виктор Викторович выплатил Крыловой Елене Викторовне денежную компенсацию в размере сумма наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской Крыловой Е.В.

4. Понесенные по делу судебные расходы (в том числе, но не исключая, расходы на оплату услуг представителя, оценку недвижимости, госпошлины) Стороны несут самостоятельно.

5. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Московского городского суда. Соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску Шипулина Виктора Викторовича к Крыловой Елене Викторовне о разделе наследственного имущества и признании права собственности с выплатой компенсации наследнику - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: