Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-5149/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Иванова Д.М, Егоровой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО Банк "Таатта" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чертановского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Пягая В.Ю. в пользу Банка "Таатта" АО в лице ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору в размере 7 562 633 руб. 64 коп, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 10% годовых, начиная с 16 октября 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 013 руб.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО Банк "Таатта" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") обратился в суд с иском к Пягаю В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2018 года между АО Банк "Таатта" и Пягаем В.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 8 000 000 руб, под 10% процентов годовых на срок до 26 марта 2024 года. Согласно п. 6 кредитного договора, проценты, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются ежемесячно в следующем порядке: платежи в погашение кредита производятся 26 числа, начиная с апреля 2018 года, в суммах, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, при этом погашение последней части кредита должно быть произведено в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора. Платежи в погашение начисленных процентов производятся 26 числа, начиная с апреля 2018 года, в суммах, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, при этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Приказом Банка России от 05.07.2018 N ОД-1683 у Банка "Таатта" АО отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 по делу N А58- 6327/2018 Банк "Таатта" АО признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года по делу N А58-6327/2018 отменено Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2021 по делу N А58-6327/2018. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банком "Таатта" АО о признании недействительной сделкой банковских операций по погашению задолженности Пягая В.Ю. 26 июня 2018 года по кредитному договору N МФ0412/18 от 27.03.2018 в размере 5 100 401 руб. 93 коп. путем внесения денежных средств в кассу Банка. Применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования Банка "Таатта" АО к Пягаю В.Ю. уплаты задолженности по кредитному договору N МФ0412/18 от 27.03.2018 в размере 5 100 401 руб. 93 коп, из них: 5 047 129 руб. 53 коп. сумма основного долга, 53 274 руб. 40 коп. сумма процентов по кредиту.

В адрес заемщика 09 августа 2021 года направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита в установленный срок.

По состоянию на 15 октября 2021 года задолженность Пягая В.Ю. перед Банком составляет: 7 562 633 руб. 64 коп, из которых: 3 333 333 руб. 38 коп. - основной долг, 1 713 796 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 1 720 899 руб. 32 коп. - проценты, 223 491 руб. 36 коп. - пени на основной долг, 571 113 руб. 43 коп. - пени на проценты.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7 562 633 руб. 64 коп.; задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга, по ставке 10 % годовых с 16 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; неустойку на сумму основного долга в размере 20 % годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно в случае, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты начисляются, или в размере 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения, если на соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты не начисляются, с 16 октября 2021 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; неустойку на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно в случае, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты начисляются, или в размере 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения, если на соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты не начисляются, с 16 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 013 руб.

Представитель истца АО Банк "Таатта" в лице ГК "АСВ" Лободенко О.В. в заседание первой инстанции явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пягай В.Ю. в заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца АО Банк "Таатта" в лице ГК "АСВ".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Лободенко О.В, ответчика Пягай В.Ю, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 марта 2018 года между АО Банком "Таатта" и Пягаем В.Ю. заключен кредитный договор N МФ0412/18, согласно которому банк предоставил заемщику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в размере 8 000 000 руб. со сроком возврата до 26 марта 2024 под 10 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, проценты, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются ежемесячно в следующем порядке: платежи в погашение кредита производятся 26 числа начиная с апреля 2018 года, в суммах, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. При этом, погашение последней части кредита должно быть произведено в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Платежи в погашение начисленных процентов производятся 26 числа, начиная с апреля 2018, в суммах, указанных в графике платежей являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом, погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Первый период начисления процентов: со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату окончания срока уплаты первого платежа по процентам (включительно), установленную в кредитном договоре. Последующие платежи по оплате процентов (за исключением последнего платежа) включают проценты, начисленные со дня, следующего за датой платы предыдущего платежа по сроку, по дату уплаты процентов, установленную в Кредитном договоре (включительно) следующего календарного месяца. Последний платеж: с даты уплаты предыдущего платежа по дату возврате кредита, или дату досрочного погашения кредита (включительно).

Приказом Банка России от 05.07.2018 N ОД-1683 у Банка "Таатта" АО отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 по делу N А58- 6327/2018 Банк "Таатта" АО признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года по делу N А58-6327/2018 отменено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2021 по делу N А58-6327/2018. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банком "Таатта" АО о признании недействительной сделкой банковских операций по погашению задолженности Пягая В.Ю. 26 июня 2018 года по кредитному договору N МФ0412/18 от 27.03.2018 в размере 5 100 401 руб. 93 коп. путем внесения денежных средств в кассу Банка. Применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования Банка "Таатта" АО к Пягаю В.Ю. уплаты задолженности по кредитному договору N МФ0412/18 от 27 марта 2018 года в размере 5 100 401 руб. 93 коп, из них: 5 047 129 руб. 53 коп. сумма основного долга, 53 274 руб. 40 коп. сумма процентов по кредиту.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в адрес заемщика 09 августа 2021 года направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения.

По состоянию на 15 октября 2021 года сумма задолженности составляет 7 562 633 руб. 64 коп. и состоит из суммы основного долга в размере 3 333 333 руб. 38 коп, просроченного основного долга в размере 1 713 796 руб. 15 коп, процентов в размере 1 720 899 руб. 32 коп, пени на основной долг в размере 223 491 руб. 36 коп, пени на проценты в размере 571 113 руб. 43 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года решение Чертановского районного суда г. Москвы отменено в части отказа в иске Банку "Таата" АО в лице ГК "АСВ" о взыскании с Пягая В.Ю. неустойки на сумму основного долга на будущий период, в указанной части постановлено новое решение:

Взыскать с Пягая В.Ю. в пользу Банка "Таатта" АО в лице ГК "АСВ" с 16 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору неустойку на сумму основного долга в размере 20% годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года отменено в части оставления без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки на сумму просроченных процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Истец не лишен возможности обратиться за взысканием неустойки за определенный период в будущем.

Между тем, с указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", заявление банком требований о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

При неисполнении должником требований о возврате кредита, Банк, предъявив требование в суд о досрочном взыскании задолженности, не отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а обратился за защитой своих прав в судебном порядке при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Таким образом, судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического взыскания долга по этому договору.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 12 кредитного договора от 27 марта 2018 года N МФ0412/18 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно в случае, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты начисляются, или в размере 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты не начисляются.

Таким образом, из буквального толкования п. 12 кредитного договора следует, что стороны договорились о начислении неустойки (пеней или процентов) непосредственно на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки на сумму просроченных процентов, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, принятии в указанной части нового решения о взыскании с Пягая Виктора Юрьевича в пользу Банка "Таатта" АО в лице ГК "АСВ" с 16 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору неустойку на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Пягая В.Ю. неустойки на сумму просроченных процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, принять в указанной части новое решение, которым:

взыскать с Пягая * в пользу Банка "Таатта" АО в лице ГК "АСВ" с 16 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору неустойку на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Председательствующий:

Судьи: