Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-5339/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя Почтакова А.А. по доверенности фио, представителя ООО "Аркаим" по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г., которым по гражданскому делу N 2-1224/22 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с адрес на правопреемника ООО "Дельтатехсервис",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-1224/22 по иску адрес в лице ликвидатора ГК "АСВ" к ООО "ТД Смоленские машины", ООО "Аркаим", Почтакову А.А, Денисенко О.А, ООО "Смоленские машины" о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по встречному иску ООО "Смоленские машины" к адрес о признании договора поручительства от 21.04.2021 года прекращенным, по встречному иску ООО "Аркаим" к адрес о прекращении договора об ипотеки N 1 от 21.04.2020 года по встречным искам Почтакова А.А. к адрес о признании договора поручительства от 21.04.2021 года прекращенным, о прекращении договора залога от 21.04.2020 года.

В суд от ООО "Дельтатехсервис" поступило заявление о проведении процессуального правопреемства на стороне истца, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда адрес от 08.06.2021 года адрес признано подлежащим принудительной ликвидации. Функции ликвидатора были возложены на ГК "АСВ". Определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2022 года процедура ликвидации Банка завершена в связи с удовлетворением ООО "Дельтатехсервис" установленных требований кредиторов к Банку в полном объеме. Имущество и обязательства Банка переданы заявителю в полном объеме в соответствии с актом приема-передачи от 04.10.2022 года, согласно п. 2 которого данный акт является основанием для процессуального правопреемства по судебным делам с участием Банка и должников.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представитель Почтакова А.А. по доверенности фио, представитель ООО "Аркаим" по доверенности фио по доводам частных жалоб.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 08.06.2021 года адрес признано подлежащим принудительной ликвидации. Функции ликвидатора были возложены на ГК "АСВ". Определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2022 года процедура ликвидации Банка завершена в связи с удовлетворением ООО "Дельтатехсервис" установленных требований кредиторов к Банку в полном объеме. Имущество и обязательства Банка переданы заявителю в полном объеме в соответствии с актом приема-передачи от 04.10.2022 года, согласно п. 2 которого данный акт является основанием для процессуального правопреемства по судебным делам с участием Банка и должников.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Доводы частных жалоб о допущенных судом процессуальных нарушениях при рассмотрении данного процессуального вопроса, не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих предмет передаваемых материальных прав, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм прав. В материалах дела имеется акт приема-передачи от 04 октября 2022г, заключенный между адрес в лице ликвидатора ГК "АСВ" и ООО "Дельтатехсервис", который является основанием для процессуального правопреемства по судебным делам с участием банка и должников.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и оснований для его отмены по доводам частных жалоб не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г, оставить без изменения, частные жалобы представителя Почтакова А.А. по доверенности фио, представителя ООО "Аркаим" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий