Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-5359/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Колосовой С.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-3991/2021 по апелляционной жалобе ответчика Грот О.А. на решение Хамовнического районного суда адрес от 23 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описок от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ЖСК "Архитектор-5" к Грот Ольге Алексеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Грот Ольги Алексеевны в пользу ЖСК "Архитектор-5" задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Архитектор-5" обратился в суд с иском к Грот О.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 31.01.2021 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что ЖСК "Архитектор-5" создан по решению общего собрания в 1996 году и является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. фио О.А. является собственником квартиры N 45 в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт, долг с 01.11.2018 по 31.10.2021 составляет сумма До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца - фио исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

фио О.А. в судебное заседание не явилась, ее ходатайство об отложении судебного заседания судом было оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции Грот О.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ЖСК "Архитектор-5" по доверенности фио, председатель фио явились, доводы апелляционной жалобы не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ЖСК "Архитектор-5" являлось управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Собственником квартиры N 45, расположенной по адресу: адрес, является Грот О.А.

Согласно выписке по лицевому счету и отчету по начислениям и долгам за период с 01.10.2018 по 31.01.2021 ответчик имеет задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных платежей, а также взноса на капитальный ремонт в размере сумма

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к спорным правоотношениям приведенные правовые нормы, при непредставлении ответчиком доказательств погашения долга, суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Грот О.А. в пользу ЖСК "Архитектор-5" задолженности в сумме сумма на основании представленного истцом расчета.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на юридические услуги в размере сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Ссылка Грот О.А. в апелляционной жалобе на рассмотрение дела при отсутствии надлежащего извещения о судебном заседании, не может быть признана обоснованной, поскольку опровергается материалами дела.

фио О.А. судебная повестка на заседание 23.12.2021 была направлена заблаговременно (01.12.2021) заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, которое не было вручено адресату и возвращено отправителю (т. 1 л.д. 160). По смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике, поскольку сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Грот О.А. не обеспечила получение поступающей ей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции возлагается на нее. При этом информация о судебном заседании была размещена на официальном сайте суда первой инстанции и была доступна ответчику, о чем свидетельствует ее ходатайство (т. 1 л.д. 113).

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером взысканной судом задолженности в заявленном истцом размере и удовлетворение иска по представленному истцом расчету.

Согласно иску, ЖСК "Архитектор-5" заявило требования о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.11.2018 по 31.01.2021. Из представленного расчета к иску (т. 1 л.д. 11-13) следует, что сумма задолженности составляет сумма и сформирована истцом за отличный от указанного в исковом заявлении период, поскольку в расчет включена задолженность, образовавшаяся до 01.11.2018 в сумме сумма

При рассмотрении дела, судом указанные противоречия в периоде образования задолженности не были устранены; период образования задолженности в размере сумма и исковые требования с учетом данного долга истцом не уточнялись.

По данным финансового лицевого счета по квартире N 45 по адресу: адрес, задолженность на начало заявленного в иске периода - ноябрь 2018 года составляла сумма, задолженность на конец заявленного в иске периода - январь 2021 года составляла сумма

С учетом указанных исходных данных, задолженность Грот О.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный в иске период составит сумма (сумма - сумма).

При указанных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В связи с тем, что судебной коллегией изменена сумма задолженности, изменению подлежат распределенные судебные расходы на основании ч.ч. 1, 3 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска (50, 1%) в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг с учетом категории спора, объема оказанных услуг и требований разумности в размере сумма

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, нуждающихся в дополнительной проверке, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с требованиями ст.ст. 153-155 ЖК РФ и подтверждающих отсутствие задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 23 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описок от 04 июля 2022 года изменить.

Изложить решение суда в новой редакции.

Иск ЖСК "Архитектор-5" удовлетворить частично.

Взыскать с Грот Ольги Алексеевны в пользу ЖСК "Архитетор-5" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в сумме сумма, расходы по государственной пошлине - сумма, расходы на юридические услуги - сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ЖСК "Архитектор-5" отказать.

Председательствующий:

Судьи: