Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-5364/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., и судей Салтыковой Л.В., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-5093/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Дудковой Валентины Яковлевны и Овсянниковой Веры Яковлевны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что Дудкова Валентина Яковлевна, паспортные данные, является двоюродной сестрой Крыловой Татьяны Васильевны, паспортные данные, умершей 29 июля 2021 года.

Установить, что Овсянникова Вера Яковлевна, паспортные данные, является двоюродной сестрой Крыловой Татьяны Васильевны, паспортные данные, умершей 29 июля 2021 года.

Признать за Дудковой Валентиной Яковлевной право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру N 146, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003007:4769, площадью 51, 50 кв. метров, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны.

Признать за Овсянниковой Верой Яковлевной право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру N 146, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003007:4769, площадью 51, 50 кв. метров, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны.

Признать за Овсянниковой Верой Яковлевной право собственности на 1/2 доли денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в Московском банке ПАО "Сбербанк": счет N 42305.810.5.3825.0910872, счет N 42305.840.2.3825.0901342, счет N 42306.810.8.3825.0924295, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны.

Признать за Дудковой Валентиной Яковлевной право собственности на 1/2 доли денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в Московском банке ПАО "Сбербанк": счет N 42305.810.5.3825.0910872, счет N 42305.840.2.3825.0901342, счет N 42306.810.8.3825.0924295, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Дудкова В.Я. и Овсянникова В.Я. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на следующие обстоятельства.

29 июля 2021 года умерла Крылова Татьяна Васильевна. Наследственное имущество состоит из жилого помещения - квартиры N 146, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003007:4769, площадью 51, 50 кв. метров, и денежных средств на счетах в Московском банке ПАО "Сбербанк". 25 января 2022 года истцы обратились к нотариусу нотариального округа города Москвы Алферовой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Крыловой Т.В, нотариусом заведено наследственное дело N 2/2022. Вследствие отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем, оформить наследство у нотариуса не представляется возможным. Овсянникова В.Я. и Дудкова (Тюкаева) В.Я. являются двоюродными сестрами наследодателя Крыловой Т.В. по материнской линии. В браке родного дедушки истцов и наследодателя, Крылова Сергея Трофимовича и родной бабушки Крыловой Анны Васильевны родились дети: Крылова Нина Сергеевна, паспортные данные (родная тетя наследодателя); Крылова Надежда Сергеевна паспортные данные (родная тетя наследодателя) и Крылов Василий Сергеевич, паспортные данные (отец наследодателя). Тюкаева (Крылова) Нина Сергеевна родилась 02 января 1915 года в городе Ржев, Калининской области, отец: Крылов Сергей Трофимович, мать: Крылова Анна Васильевна, умерла 03 января 1975 года. В браке Тюкаевой (Крыловой) Нины Сергеевны и Тюкаева Якова Васильевича, зарегистрированном 14 января 1934 года, родилась Дудкова (Тюкаева) Валентина Яковлевна, паспортные данные, а 15 апреля 1961 года Тюкаева Валентина Яковлевна вышла замуж за Дудкова Александра Алексеевича и присвоила фамилию мужа. Овсянникова (Тюкаева) Вера Яковлевна, паспортные данные, 28 ноября 1966 года вышла замуж за Овсянникова Александра Михайловича и присвоила фамилию мужа.

Царева (Крылова) Надежда Сергеевна родилась паспортные данные, отец: Крылов Сергей Трофимович, мать: Крылова Анна Васильевна, умерла 31 июля 1988 года. В браке Царевой (Крыловой) Надежды Сергеевны и Царева Анатолия Александровича, зарегистрированном 25 июля 1945 года, родилась Петрова (Царева) Тамара Анатольевна (третье лицо), паспортные данные. Царева Тамара Анатольевна 16 ноября 1974 года вышла замуж за Петрова Анатолия Александровича и присвоила фамилию мужа. Крылов Василий Сергеевич родился 13 февраля 1918 года в городе Ржев Калининской области, отец: Крылов Сергей Трофимович, мать: Крылова Анна Васильевна, свидетельство о рождении утеряно, умер 31 января 1981 года. В браке Крылова Василия Сергеевича и Крыловой (Щепиловой) Анны Алексеевны (умерла 24 ноября 2009 года), зарегистрированном 20 мая 1951 года, родился ребенок: Крылова Татьяна Васильевна (наследодатель), паспортные данные, которая умерла 29 июля 2021 года. В целях установления родственных отношений с наследодателем истцами были сделаны запросы в ГБУ "Государственный архив Тверской области" в Администрацию Ржевского района Тверской области о получении сведений и документов о рождении и родителях отца наследодателя Крылова Василия Сергеевича.

Как следует из ответов ГКУ ТО "Государственный архив Тверской области", согласно справочной книге по Тверской епархии на 1915 год на территории города Ржев Тверской губернии действовало 15 православных церквей, метрических книг церквей города Ржев Тверской губернии за 1918 год на хранении в ГКУ ТО "Государственный архив Тверской области" не имеется; в хранящийся в составе архивного фонда Актовых книг органов ЗАГС Тверской области книге записей актов о рождении Отдела записей рождения по городу Ржев Тверской губернии за 1918 год записи о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется; в составе архивного фонда Актовых книг органов ЗАГС Тверской области книге записей актов о рождении Отдела записей рождения по городу Ржев Тверской губернии за 1919 год записи о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется; метрических книг за 1917 год на хранении в ГКУ ТО "Государственный архив Тверской области" сведений о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется; в хранящийся в составе архивного фонда Тверской духовной консистории метрических книгах Успенской соборной, Смоленской кладбищенской и Покровской церквей города Ржев за 1917 год записи о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется. Согласно письму Администрации Ржевского района Тверской области (отдел ЗАГС) от 06 октября 2021 года в ответ на заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении Крылова Василия Сергеевича, паспортные данные, в отделе ЗАГС Администрации Ржевского района Тверской области хранятся записи актов гражданского состояния с 1926 года, с данным вопросом необходимо обратится в Государственное казенное учреждение Тверской области "Государственный архив Тверской области".

Согласно извещению Главного управления записи актов гражданского состояния Тверской области от об отсутствии записи акта гражданского состояния от 21 января 2022 года N 176, акты гражданского состояния в отношении Крылова Василия Сергеевича за период 01 января 1920 года по 31 декабря 1922 года отсутствуют. В свидетельстве об освобождении Крылова Василия Сергеевича от воинской обязанности серия ВБ N 103033, указано место рождения: город Ржев Калининской области, год рождения как: 1918, призывался на военную службу Ржевским РВК. Крылов Василий Сергеевич, Крылова Татьяна Васильевна похоронены на Хованском (Северном) кладбище Москвы, лицом ответственным за захоронение является Нехорошева (Дудкова) Татьяна Александровна - дочь истца Дудковой (Крыловой) Валентины Яковлевны.

Истцы просили суд установить, что Дудкова Валентина Яковлевна, паспортные данные, является двоюродной сестрой Крыловой Татьяны Васильевны, паспортные данные, умершей 29 июля 2021 года; установить, что Овсянникова Вера Яковлевна, паспортные данные, является двоюродной сестрой Крыловой Татьяны Васильевны, паспортные данные, умершей 29 июля 2021 года; признать за Дудковой Валентиной Яковлевной право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру N 146, расположенную по адресу: город Москва, улица Кухмистерова, дом 11, кадастровый номер 77:04:0003007:4769, площадью 51, 50 кв. метров, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны; признать за Овсянниковой Верой Яковлевной право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру N 146, расположенную по адресу: город Москва, улица Кухмистерова, дом 11, кадастровый номер 77:04:0003007:4769, площадью 51, 50 кв. метров, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны; признать за Овсянниковой Верой Яковлевной право собственности на 1/2 доли денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в Московском банке ПАО "Сбербанк": счет N 42305.810.5.3825.0910872, счет N 42305.840.2.3825.0901342, счет N 42306.810.8.3825.0924295, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны; признать за Дудковой Валентиной Яковлевной право собственности на 1/2 доли денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в Московском банке ПАО "Сбербанк": счет N 42305.810.5.3825.0910872, счет N 42305.840.2.3825.0901342, счет N 42306.810.8.3825.0924295, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Татьяны Васильевны.

Истец Дудкова В.Я. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Истец Овсянникова В.Я, представитель истцов по доверенности Савин С.С. в суд явились, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова Т.А. в суд явилась, исковые требования в полном объеме поддержала, подтвердила указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика Департамент городского имущества города Москвы в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явились истец Овсянникова В.Я, представитель истцов по доверенности Савин С.С, которые с решением суда согласны, возражал против доводов апелляционной жалобы, представили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Истец Дудкова В.Я, представитель ответчика ДГИ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца Овсянникову В.Я, представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 29 июля 2021 года умерла Крылова Татьяна Васильевна.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения - квартиры N 146, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003007:4769, площадью 51, 50 кв. метров, и денежных средств на счетах в Московском банке ПАО "Сбербанк".

25 января 2022 года истцы обратились к нотариусу нотариального округа города Москвы Алферовой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Крыловой Т.В, нотариусом заведено наследственное дело N 2/2022, однако, вследствие отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем, оформить наследство у нотариуса не представляется возможным.

Суд первой инстанции также установилследующие обстоятельства.

В браке родного дедушки истцов и наследодателя, Крылова Сергея Трофимовича и родной бабушки Крыловой Анны Васильевны родились дети: Крылова Нина Сергеевна, паспортные данные (родная тетя наследодателя); Крылова Надежда Сергеевна паспортные данные (родная тетя наследодателя) и Крылов Василий Сергеевич, паспортные данные (отец наследодателя).

Тюкаева (Крылова) Нина Сергеевна родилась 02 января 1915 года в городе Ржев, Калининской области, отец: Крылов Сергей Трофимович, мать: Крылова Анна Васильевна (свидетельство о рождении N 199459), умерла 03 января 1975 года.

В браке Тюкаевой (Крыловой) Нины Сергеевны и Тюкаева Якова Васильевича зарегистрированном 14 января 1934 года родились дети: Дудкова (Тюкаева) Валентина Яковлевна, паспортные данные, а 15 апреля 1961 года Тюкаева Валентина Яковлевна вышла замуж за Дудкова Александра Алексеевича и присвоила фамилию мужа.

Овсянникова (Тюкаева) Вера Яковлевна, паспортные данные, 28 ноября 1966 года вышла замуж за Овсянникова Александра Михайловича и присвоила фамилию мужа.

Царева (Крылова) Надежда Сергеевна родилась паспортные данные, отец: Крылов Сергей Трофимович, мать Крылова Анна Васильевна, умерла 31 июля 1988 года.

В браке Царевой (Крыловой) Надежды Сергеевны и Царева Анатолия Александровича, зарегистрированном 25 июля 1945 года, родилась Петрова (Царева) Тамара Анатольевна (третье лицо), паспортные данные, которая 16 ноября 1974 года вышла замуж за Петрова Анатолия Александровича и присвоила фамилию мужа.

Крылов Василий Сергеевич родился 13 февраля 1918 года в городе Ржев Калининской области, отец: Крылов Сергей Трофимович, мать: Крылова Анна Васильевна, свидетельство о рождении утеряно, умер 31 января 1981 года.

В браке Крылова Василия Сергеевича и Крыловой (Щепиловой) Анны Алексеевны (умерла 24 ноября 2009 года), зарегистрированном 20 мая 1951 года, родился ребенок: Крылова Татьяна Васильевна (наследодатель), паспортные данные, которая умерла 29 июля 2021 года.

В целях установления родственных отношений с наследодателем истцами были сделаны запросы в ГБУ "Государственный архив Тверской области" в Администрацию Ржевского района Тверской области о получении сведений и документов о рождении и родителях отца наследодателя Крылова Василия Сергеевича, поскольку его свидетельство о рождении утеряно.

Как следует из ответов ГКУ ТО "Государственный архив Тверской области":

согласно справочной книге по Тверской епархии на 1915 год (Тверь, 1915) на территории города Ржев Тверской губернии действовало 15 православных церквей, метрических книг церквей города Ржев Тверской губернии за 1918 год на хранении в ГКУ ТО "Государственный архив Тверской области" не имеется;

в хранящийся в составе архивного фонда Актовых книг органов ЗАГС Тверской области книге записей актов о рождении Отдела записей рождения по городу Ржев Тверской губернии за 1918 год записи о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется;

в составе архивного фонда Актовых книг органов ЗАГС Тверской области книге записей актов о рождении Отдела записей рождения по городу Ржев Тверской губернии за 1919 год записи о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется;

метрических книг при епархиальном женском училище, Михаило-Архангельской, Скорбящей при больнице и Знаменской церквей города Ржев Тверской губернии за 1917 год на хранении в ГКУ ТО "Государственный архив Тверской области" сведений о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется;

в хранящийся в составе архивного фонда Тверской духовной консистории метрических книгах Успенской соборной, Смоленской кладбищенской и Покровской церквей города Ржев за 1917 год записи о рождении Крылова Василия Сергеевича не имеется.

Согласно письму Администрации Ржевского района Тверской области (отдел ЗАГС) от 06 октября 2021 года в ответ на заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении Крылова Василия Сергеевича, паспортные данные, в отделе ЗАГС Администрации Ржевского района Тверской области хранятся записи актов гражданского состояния с 1926 года, с данным вопросом необходимо обратится в Государственное казенное учреждение Тверской области "Государственный архив Тверской области".

Согласно извещению Главного управления записи актов гражданского состояния Тверской области от об отсутствии записи акта гражданского состояния от 21 января 2022 года N 176, акты гражданского состояния в отношении Крылова Василия Сергеевича за период 01 января 1920 года по 31 декабря 1922 года отсутствуют.

В свидетельстве об освобождении Крылова Василия Сергеевича от воинской обязанности серия ВБ N 103033, указано место рождения: город Ржев Калининской области, год рождения как: 1918, призывался на военную службу Ржевским РВК.

Крылов Василий Сергеевич, Крылова Татьяна Васильевна похоронены на Хованском (Северном) кладбище Москвы, лицом ответственным за захоронение является Нехорошева (Дудкова) Татьяна Александровна - дочь истца Дудковой (Крыловой) Валентины Яковлевны.

Указанные обстоятельства также подтверждены объяснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петровой Т.А, и показаниями свидетеля Абрамишвили М.А.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Дудковой В.Я, Овсянниковой В.Я. об установлении факта родственных отношений с Крыловой Т.В, умершей 29 июля 2021 года, а именно тот факт, что Дудкова Валентина Яковлевна, паспортные данные, и Овсянникова Вера Яковлевна, паспортные данные, являются двоюродными сестрами Крыловой Татьяны Васильевны, паспортные данные, умершей 29 июля 2021 года, и о признании за Дудковой В.Я. и Овсянниковой В.Я. права собственности на жилое помещение - квартиру N 146, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003007:4769, площадью 51, 50 кв. метров, а также на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в Московском банке ПАО "Сбербанк": счет N 42305.810.5.3825.0910872, счет N 42305.840.2.3825.0901342, счет N 42306.810.8.3825.0924295, в порядке наследования после умершей 29 июля 2021 года Крыловой Т.В.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт родственных отношений истцов с наследодателем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, объяснениями третьего лица, а также показаниями свидетеля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы о том, что родственные отношения не подтверждены, не являются основаниями к отмене принятого судом решения, поскольку основаны на иной оценке доказательств. Суд первой инстанции, разрешая спор, проверил доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку, оснований не согласиться с этой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле ТУ Росимущества в г. Москве, не являются основаниями к отмене принятого судом решения, не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, так как вопрос о правах и обязанностях ТУ Росимущества в г. Москве судом не разрешался.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: