Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-5568/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе ответчика Политовой С.К. на определение Кузьминского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу N 2-8727/2022 по иску Политова Владимира Павловича к Политовой Софье Константиновне об определении доли в наследственном имуществе, признании права на долю в наследственном имуществе - до установления круга наследников истца Политова Владимира Павловича, дата смерти 13.10.2022 года.

В удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании записи акта о смерти истца и прекращении производства по делу - отказать,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Кузьминского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-8727/2022 по иску Политова Владимира Павловича к Политовой Софье Константиновне об определении доли в наследственном имуществе, признании права на долю в наследственном имуществе.

Как следует из искового заявления, заявленные истцом Политовым В.П. требования направлены на защиту принадлежащих ему прав наследования. Истец указал, что ответчик вступила в права наследования на основании завещания в отношении квартиры, которая была приобретена в период брака наследодателя фио, умершей 26.11.2021 года, и истца Политова В.П.

В судебном заседании суду стало известно о смерти истца Политова Владимира Павловича, умершего 13.10.2022 года, т.е. после возбуждения настоящего гражданского дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца Политова В.П. до установления круга его наследников, поскольку заявленные требования допускают правопреемство.

Ответчик фио в судебном заседании просила об истребовании актовой записи о смерти истца, одновременно, ходатайствовала о прекращении или приостановлении производства по делу в связи с его смертью.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное отношение допускает правопреемство.

Приостанавливая производство по гражданскому делу N 2-8727/2022 по иску Политова Владимира Павловича к Политовой Софье Константиновне об определении доли в наследственном имуществе, признании права на долю в наследственном имуществе - до определения круга наследников истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика Политовой С.К. об истребовании записи акта о смерти истца, суд исходил из того, что факт смерти истца подтвержден представленным в материалы дела свидетельством о его смерти, в том числе для обозрения суда в оригинале, лицом, действовавшим от имени истца на основании доверенности, действие которой прекращено со смертью истца.

Суд также пришел к выводу, что оснований к прекращению производства по делу в связи со смертью истца не имеется, поскольку в данном случае подлежит применению ст. 215 ГПК РФ, так как спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Политовой С.К. о прекращении производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает, что права ответчика Политовой С.К. судом не нарушены, а доводы частной жалобы ответчика Политовой С.К. не влекут отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права при постановлении обжалуемого определения от 26 октября 2022 года, которым приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до определения круга наследников истца не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда адрес от 26 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Политовой С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: