Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-5777/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Резинских С.Е. - Чиркиной Л.С. на определение судьи Люблинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, которым постановлено: ходатайство ответчика Хохлова А.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-800/22 по иску Резинских С. Е. к Хохлову А. Г. об определении места жительства детей - удовлетворить частично. Взыскать с Резинских С. Е. в пользу Хохлова А. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-800/22 по иску Резинских С.Е. к Хохлову А.Г. об определении места жительства детей вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

От ответчика поступило ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование с учетом уточнения заявления указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Резинских С.Е. - Чиркина Л.С, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 10 августа 2021 года ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Тамаровой Н.П, стоимость услуг по которому составила 50 000 руб. и была оплачена ответчиком в полном объеме.

Участие представителя ответчика при рассмотрении дела в Люблинском районном суде адрес по данному гражданскому делу подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

П. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая объем заявленных требований сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, полагает возможным снизить размер взыскиваемых с Резинских С.Е. расходов по оплате услуг представителя до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Люблинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, определил:

Определение Люблинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года отменить.

Ходатайство ответчика Хохлова А.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-800/22 по иску Резинских С. Е. к Хохлову А. Г. об определении места жительства детей - удовлетворить частично.

Взыскать с Резинских С. Е. в пользу Хохлова А. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Председательствующий