Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-5845/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Вьюговой Н.М, Мордвиной Ю.С, при секретаре Смирновой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "АтомЭнергоСбыт" Тверь по доверенности Паюсова А.Н. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу Печеркина Е.Н, денежные средства в размере 285 583 руб. 94 коп, обязать ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию по лицевому счету N НОМЕР, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф 100 000 руб.

Взыскать с ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" госпошлину в бюджет Москвы размере 6 056 руб.

В удовлетворении остальной части иска Печеркина Е.Н. - отказать.

установила:

Истец Печеркин Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средств за получение электроэнергии с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ в сумме СУММА, обязать ответчика ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию по лицевому счету N НОМЕР, взыскать с ответчика в пользу истца СУММА в целях компенсации причиненного морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, мотивируя свои требования тем, что между истцом Печеркиным Е.Н. и ответчиком ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор, в соответствии с которым ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии на объект недвижимости, принадлежащий Печеркину Е.Н, расположенному по адресу: АДРЕС. В свою очередь Печеркин Е.Н. по указанному договору обязан своевременно вносить плату за продаваемую электроэнергию по лицевому счету N НОМЕР в соответствии с показаниями прибора учёта электроэнергии и по лицевому счету N НОМЕР за потерю электроэнергии в связи с установленным трансформатором в фиксированной сумме.

С ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию, по мнению истца, по лицевому счету N НОМЕР происходит с существенным нарушением законодательства, в связи с умножением показателей прибора учета электроэнергии на коэффициент 40 при формировании квитанции ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт", в связи с чем он просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в сумме СУММА. Причины увеличения платы за электроэнергию истцу неизвестны.

Истец Печеркин Е.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил присутствие своего представителя адвоката Капустина Р.С, который на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против удовлетворения исковых требований истца, в письменном отзыве указал на то, что действительно поставляет электроэнергию истцу по договору энергоснабжения гражданина-потребителя, платежная квитанция формируется в соответствии с показанием прибора учета электроэнергии с умножением показателей на коэффициент 40, которая предусмотрена техническими требованиями к указанному прибору. Установка данного прибора учета электроэнергии производилась в присутствии представителя истца и была подписана Алейником Ю.Ю. Считает, что никаких нарушений со стороны ответчика не было.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго", о рассмотрении дела надлежащим образом извещено, доказательств причин неявки суду не представило, отзыв на исковое заявление не предоставило.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" в лице представителя по доверенности Паюсова А.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Паюсов А.Н. явился, доводы жалобы поддержал.

Истец, представитель третьего лица в заседании судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика, п роверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 27 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения в гарантирующим поставщиком (пункт 69 Основных положений). Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с нормами Основных положений с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71 Основных положений). Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений). Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается (пункт 73 Основных положений).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленный порядок технологического присоединения определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861). Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки лицом, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора тока) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого трансформатора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Измерительный трансформатор тока предназначен для преобразования тока до значения, удобного для измерения. Первичная обмотка трансформатора тока включается последовательно в цепь с измеряемым переменным током, а во вторичную включаются измерительные приборы. Ток, протекающий по вторичной обмотке трансформатора тока, пропорционален току, протекающему в его первичной обмотке.

Значение этого коэффициента трансформации определяется изготовителем в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе при его сертификации.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом Печеркиным Е.Н. и ответчиком ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор энергоснабжения.

Согласно предоставленным истцом актам, сотрудниками ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго", привлеченного в качестве третьего лица, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. А также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска прибора учета НАИМЕНОВАНИЕ в эксплуатацию, в соответствии с которым установлен коэффициент трансформации - 40.

На основании представленных истцом квитанций об оплате счета N НОМЕР и предоставленного расчета оплаты электроэнергии по лицевому счету N НОМЕР, суд пришел к выводу, что истцом излишне уплачены денежные средства в адрес ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт".

При этом суд указал, что установка прибора учета электроэнергии производилась в присутствии представителя истца и была подписана Алейником Ю.Ю, однако доказательств, подтверждающих, что Алейник Ю.Ю. являлся представителем истца Печеркина Е.Н, в связи с чем действовал от его имени, ответчиком не предоставлено. Иных доказательств об информировании истца о порядке начисления и расчета платы по лицевому счету N НОМЕР ответчиком не предоставлено.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что исковые требования истца Печеркина Е.Н. подлежат удовлетворению в части взыскания с ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" излишне уплаченных денежных средств за поставленную электроэнергию с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года в размере 285 583 руб. 94 коп, а также в части обязать ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию по лицевому счету N НОМЕР.

Так же суд посчитал, что в ина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями продавца, суд посчитал возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" и третьего лица ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" истцом была направлена претензия в целях досудебного урегулирования, которая добровольно удовлетворена не была, тем самым ответчиком нарушены права потребителя, суд взыскал в пользу истца штраф в размере 100 000 руб, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имеют место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В связи с фактическим подключением жилого дома истца к электросетям сетевой организации ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" между гарантирующим поставщиком - ОП "АтомЭнергоСбыт" Тверь и потребителем Печеркиным Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Истец является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, лицевой счет N НОМЕР.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленному между сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" - Тверьэнерго" и истцом электроснабжение жилого дома осуществляется от НАИМЕНОВАНИЕ, находящейся на балансе истца.

Расчетным прибором учета на ММ.ГГГГ (период первой оплаты в ОП "АтомЭнергоСбыт" Тверь) являлся электросчетчик типа НАИМЕНОВАНИЕ заводской номер НОМЕР, с расчетным коэффициентом 1 (единица).

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту замены прибора учета N НОМЕР была произведена замена прибора учета прямого включения типа НАИМЕНОВАНИЕ заводской N НОМЕР с расчетным коэффициентом 1 (единица) на расчетный прибор учета косвенного включения через трансформаторы тока типа НАИМЕНОВАНИЕ заводской N НОМЕР с расчетным коэффициентом трансформации 40 (сорок).

Согласно Акта допуска в эксплуатацию прибора учета N ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: АДРЕС оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии заводской N НОМЕР, в данном акте указано, что коэффициент трансформации 200/5.

ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации ПАО "МРСК Центра" -"Тверьэнерго" в рамках энергосервисных контрактов, заключенных в соответствии с требованием главы 5 Федерального закона от 23.11.2009 261-ФЗ "0б энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществили монтаж и допуск в эксплуатацию прибора учета, входящего в состав автоматизированной информационно-измерительных систем учета электрической энергии.

Согласно Акта N НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве расчетного прибора учета электрической энергии был установлен и допущен счетчик типа НАИМЕНОВАНИЕ заводской N НОМЕР с трансформаторами тока 200/5 (коэффициент трансформации равный 40).

Данные технические характеристики были подтверждены также по результатам проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и оформлены актом проверки N НОМЕР.

Трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем) (пункт 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, далее - Типовая инструкция).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока.

При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора.

Применительно к положениям статей 541, 544, 1102 ГК РФ, коллегия исходит из того, что получение ответчиком спорных денежных средств за объем электроэнергии, рассчитанный исходя из коэффициента трансформации 40, основано на предусмотренных договором условиях.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд сослался на то, что установка прибора учета электроэнергии производилась в присутствии Алейника Ю.Ю, однако доказательств, подтверждающих, что указанное лицо являлось представителем истца Печеркина Е.Н, в связи с чем действовал от его имени, ответчиком не предоставлено.

Указанное не дает о снований полагать о применении ответчиком завышенного коэффициента трансформации.

Истец к исковому заявлению прилагает копию акта от ДД.ММ.ГГГГ о проверки состояния схемы измерения/электроэнергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора (л.д.***) подписанный Алейник Ю.Ю. Наличие указанного акта на руках у истца подтверждает его осведомленность об установке прибора учета.

В силу действующего законодательства отсутствие доверенности на получение товара/ принятие работы не свидетельствует об отсутствии у лиц, принявших товар, полномочий на его принятие, поскольку полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (часть 1 статьи 182 ГК РФ), и могут быть одобрены последующими действиями ответчика (часть 1 статьи 183 ГК РФ). Последующее одобрение сделки представляемым создает в силу части 2 статьи 183 ГК РФ для него гражданские права и обязанности по данной сделке.

С момента замены и установки прибора учета N НОМЕР с расчетным коэффициентом трансформации 40 (сорок) до даты обращения в суд с иском, прошло более четырех лет, истец производил оплаты исходя из показаний учета прибора электроэнергии, каких-либо возражений относительно незаконности действий лица подписавшего акт, не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае подключение приборов учета произведено с использованием коэффициента трансформатора тока (40), при таком способе подключения показания счетчиков умножаются на коэффициенты трансформации, что позволяет определить фактический объем энергопотребления, коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов ответчиком при выставлении счетов учитываются правомерно, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Печеркина Е.Н. к ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконным начисления платы за электроэнергию с использованием показаний домового прибора учета, взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий:

Судьи: