Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-6093/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Князева А.А., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционные жалобы Неретина А. Н., МВД России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-5437/2021 по иску Неретина А.Н. к МВД России о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Неретин А.Н. обратился в суд к МВД России.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.12.2017 заместителем начальника полиции адрес в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением Долгопрудненского городского суда адрес от 28.02.2018 в удовлетворении жалобы Неретина А.Н. отказано, постановление заместителя начальника полиции адрес от 13.12.2017 оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 55 000 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг защитника в размере 55 000 руб, а также издержки на проезд в размере 69 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2022, исковые требования Неретина А. Н. удовлетворены частично.

С Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Неретина А. Н. взыскана сумма материального ущерба по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходы на проезд в размере 69 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В заседании судебной коллегии Неретин А.Н, представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации - Головин И.О. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 заместителем начальника полиции адрес в отношении истца вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением Московского областного суда от 10.07.2018 постановление заместителя начальника полиции адрес от 13.10.2017 и решение Долгопрудненского городского суда адрес от 28.02.2018 отменены, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения лица к ответственности. При этом, как следует из мотивировочной части указанного решения, в нарушение положений ст. 2.1 КоАП РФ должностным лицом МВД не описана объективная сторона правонарушения, не отражены конкретные действия, образовавшие состав вмененного правонарушения, не приведены обстоятельства его совершения, не указано, какому законному требованию сотрудника полиции не повиновался Неретин А.Н.

15.10.2017 между Неретиным Д.Н. и Неретин А.Н. был заключен договор на представление интересов и оказание юридической помощи.

Согласно условиям данного договора, Неретиным Д.Н. поручил Неретин А.Н. представлять его в качестве защитника лица, привлеченного к административной ответственности, в Долгопрудненском городском суде адрес, Московском областном суде, в связи с рассмотрением административного дела по обжалованию постановления N АБ/0874679 от 13.10.2017.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 35 000 руб, передача которых подтверждается представленной распиской от 23.10.2017.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что условиями договора оплата услуг защитника составляет 35 000 руб, дополнительного соглашения об изменении условий данного договора на предмет увеличения стоимости услуг защитника истцом суду не представлено.

Судебная коллегия не соглашается с данной правовой позицией суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частями 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

По смыслу приведенного выше правового регулирования размер расходов, понесенных лицом на оплату услуг представителя вследствие необоснованного административного преследования, подлежащих взысканию в его пользу, определяется исходя из установленных при разбирательстве конкретных обстоятельств данного дела, как то: объема оказанной представителем правовой помощи, размера фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя, уровня цен на такого рода услуги в данном регионе. При этом соответствующие мотивы о размере убытков должны быть подробно приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения заявленных истцом к взысканию сумм.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Неретина А.Н. о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными, при этом судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы МВД РФ.

В соответствии с п. 5 Договора на представление интересов и оказание юридической помощи от 15.10.2017 в случае, если участие в процессе принимает сложный и затяжной характер, Доверитель производит доплату Представителю, размер которой определяется соглашением сторон.

Из расписки от 24.05.2018 следует, что Неретиным Д.Н. получил от Неретина А.Н. денежные средства в размере 20 000 руб. в соответствии с п. 5 Договора на представление интересов и оказание юридической помощи от 15.10.2017.

Из соглашения к Договору от 15 октября 2017 года, приобщенного судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства к материалам дела, следует, что Неретин А.Н. обязуется доплатить Неретиным Д.Н. денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за услуги по представлению интересов и оказанию юридической помощи по дальнейшему рассмотрению административного дела N12-3/2018 в Московском областном суде в день заключения настоящего Соглашения.

Таким образом, общая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя составляет 55 000 руб. (35 000 руб. по расписке от 23.10.2017, 20 000 руб. по расписке от 24.05.2018)

При этом с МВД РФ необходимо взыскать в пользу Неретина А.Н. сумму, потраченную на расходы на проезд в размере 69 руб, которая подтверждена соответствующими документами.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы МВД РФ о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными по изложенным выше причинам.

При таких обстоятельствах решение Замоскворецкого районного суда адрес от 8 декабря 2021 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о полном удовлетворении исковых требований Неретина А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 8 декабря 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Неретина А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Неретина А. Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб, расходы на проезд в размере 69 руб.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.