Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-6350/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе Зефирова Михаила Юрьевича на определение Перовского районного суда адрес от 10 октября 2022 года по иску Зефирова Михаила Юрьевича к Давыдовой Наталии Николаевне, Королевой Нине Леонидовне о взыскании денежных средств, которым постановлено: "Заявление Зефирова Михаила Юрьевича к Давыдовой Наталии Николаевне, Королевой Нине Леонидовне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения",

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Зефиров М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Давыдовой Н.Н, Королевой Н.Л, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2019 года Давыдовой Н.Н. и Королевой Н.Л. были оказаны риэлтерские услуги ненадлежащего качества, содержащие существенные недостатки, под предлогом ничтожного договора. Ответчики получили денежные средства от истца в размере сумма за оказание риэлтерских услуг по сдаче в аренду объекта недвижимости, расположенной по адресу: адрес на срок более одного года. В последствие оказалось, что у вышеуказанной квартиры более одного собственника, в связи с чем ответчик не смог зарегистрировать договор аренды в Росреестре.

10 октября 2022 года суд поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит Зефиров М.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился заявитель Зефиров М.Ю, который доводы частной жалобы поддержал.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции применительно к положениям ст.222 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что определение Реутовского городского суда адрес от 14 июня 2022 года, которым исковое заявление Зефирова Михаила Юрьевича к Давыдовой Наталии Николаевне, Королевой Нине Леонидовне о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, в настоящий момент сторонами в соответствии с правилами ч.3 ст. 223 ГПК РФ не отменено.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что первоначально иск был подан в Перовский районный суд адрес.

Определением Перовского районного суда адрес от 31 августа 2021 года гражданское дело N2-2930/2021 по иску Зефирова Михаила Юрьевича к Давыдовой Наталии Николаевне, Королевой Нине Леонидовне о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Реутовский городской суд адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от 15 февраля 2022 года определение Перовского районного суда адрес от 31 августа 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба фио - без удовлетворения.

Перовским районным судом адрес гражданское дело направлено в Реутовский городской суд адрес по подсудности.

06 мая 2022 года Реутовским городским судом адрес гражданское дело было принято к производству.

14 июня 2022 года определением Реутовского городского суда адрес исковое заявление Зефирова Михаила Юрьевича к Давыдовой Наталии Николаевне, Королевой Нине Леонидовне о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ и по запросу Перовского районного суда адрес направлено Перовский районный суд адрес, в связи с поступение кассационной жалобы на определение суда от 31 августа 2021 года.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 года определение Перовского районного суда адрес от 31 августа 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2022 года отменены. Дело направлено для рассмотрения в Перовский районный суд адрес.

Суд первой инстанции при оставлении искового заявления без рассмотрения сослался на п.3 ст.222 ГПК РФ, однако таких оснований для оставления искового заявления без рассмотрения после отмены определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 года определения Перовского районного суда адрес от 31 августа 2021 года о направлении дела по подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от 10 октября 2022 года - отменить.

Гражданское дело по иску Зефирова Михаила Юрьевича к Давыдовой Наталии Николаевне, Королевой Нине Леонидовне о взыскании денежных средств - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи