Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-6394/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., и судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Российского союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2022 года по гражданскому делу N2-5053/2022 по иску Воронцова А. В. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Воронцов А.В. обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего 28.09.2018 по вине водителя Юсупова М.М, управлявшего а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий Рагимову Н.М. на праве собственности. Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "НАСКО" серии ЕЕЕ N 1029378171. 14.05.2019 у АО "НАСКО" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 09.05.2019 по результатам осмотра автомобиля а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была определена стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 158 400, 00 рублей. 29 марта 2022 г. между Рагимову Н.М. и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 39\2022 согласно которому все права по данному ДТП перешли к истцу.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА было отказано в данной выплате. Истец обратился к ответчику с претензией, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. Полагает, что отказ ответчика в компенсационной выплате незаконный.

Просит суд взыскать с ответчика РСА в его пользу страховое возмещение в размере 158 400, 00 рублей, неустойку в размере 11 088, 00 рублей, неустойку, начиная с 05.05.2022 по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 418, 37 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 15 000, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 589, 76 рубля, расходы на юридические услуги в размере 32 000, 00 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2022 года постановлено: взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Воронцова А. В. компенсационную выплату в размере 158 400, 00 рублей, неустойку в размере 11 088, 00 рублей за период с 05.05.2020 по 19.10.2022, неустойку из расчета 1% в день, начиная с 20.10.2022, исходя из суммы 158 400, 00 рублей и до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000, 00 рублей, почтовые расходы в размере 418, 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 589, 76 рубля, расходы на представителя в размере 15 000, 00 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Кубарев Б.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Воронцова А.В. - Гут А.И. настаивал на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 по вине водителя Юсупова М.М, управлявшего а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий Рагимову Н.М. на праве собственности.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "НАСКО" серии ЕЕЕ N 1029378171.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у АО "НАСКО" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09.05.2019 по результатам осмотра автомобиля а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО "Экспертно-оценочной компанией "Оренметрика" была определена стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая с учетом износа составила 158 400, 00 рублей.

29 марта 2022 г. между Рагимову Н.М. и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 39\2022, согласно которому все права по данному ДТП перешли к истцу.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА было отказано в данной выплате.

Истец обратился к ответчику с претензией, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

При вынесении решения суд исходил из обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Исходя из вышеприведенных норм, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Из материалов дела следует, что 19.03.2019 между Рагимову Н.М. и Басинским В.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) по выплате страхового возмещения за ущерб ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС в ДТП от 28.09.2018.

05.06.2019 Басинский В.Л. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 77-78).

26 августа 2019 года решением мирового судьи судебного участка N 397 адрес по гражданскому делу N 2-1112/2019 по иску Басинским В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов постановлено: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Басинским В.А. компенсационную выплату в размере 43 280 руб, 58 коп, расходы на оценку в размере 9 000 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 1 498 руб. 42 коп.

5.11.2019 со счета РСА в пользу Басинским В.А. были списаны денежные средства в размере 53 779 руб, что подтверждается инкассовым поручением N 94258.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что компенсационную выплату за ущерб, причиненный а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС в ДТП от 29.09.2018 Басинскнй В.А. получил, соответственно у Воронцова А.В. отсутствуют основания для повторного взыскании компенсационной выплаты по заявленному событию.

При таких обстоятельствах решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2022 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Воронцова А. В. к Российскому союзу Автостраховщиков - отказать.

Председательствующий

Судьи