Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-6501/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., с участием прокурора фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Великодной К.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-750/2022,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 04 апреля 2022 года, исковые требования Департамента городского имущества адрес к Флакс Валерию Максимовичу, Флакс Станиславу Валерьевичу, Флакс Эмилии Юрьевны, Великодной Ксении Валерьевны о признании утратившим право пользования, выселении из жилого помещения удовлетворены. /л.д. 62-67/

Представитель истца - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Флакс Валерий Максимович, Флакс Станислав Валерьевич, Флакс Эмилия Юрьевна, Великодная Ксения Валерьевна в судебное заседание первой инстанции не явились.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Великодная К.В. подала апелляционную жалобу, указывая, что она не извещалась надлежащим образом судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики Флакс Валерий Максимович, Флакс Станислав Валерьевич, Флакс Эмилия Юрьевна, Великодная Ксения Валерьевна в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик Великодная Ксения Валерьевна извещалась судом первой инстанции по адресу: адрес, однако по адресу регистрации: адрес, судебные извещения не направлялись.

Таким образом, ответчик Великодная Ксения Валерьевна в судебном заседании суда первой инстанции 04 апреля 2022 года участия не принимала, о дате и времени судебного заседания не извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции, о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Поскольку указанный выше ответчик не была извещена о судебном заседании надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: