Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-6608/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "Иркутскэнергосбыт" к Парис Кристине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, которым исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Иркутскэнергосбыт" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Парис К.Э, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.09.2020 между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Парис К.Э. заключен договор энергоснабжения N7499, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство осуществления энергоснабжения принадлежащего ответчику строения, расположенного по адресу: адрес, адрес. 24 августа 2020 г. ОГУЭП "Облкоммунэнерго" осуществило ответчику технологическое присоединения указанного объекта, в связи с чем с сентября 2020 г. истец приступил к энергоснабжени принадлежащего Парис К.Э. недвижимого имущества. Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета N33702227. Расчет ответчику размера платы за потребленные услуги производился по тарифам (ценам) для потребителей коммунальных услуг (для бытовых нужд). Вместе с тем, 09 июня 2021 г. инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу: адрес, с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра, из которого следует, что ответчиком осуществляется электропотребление не на коммунально-бытовые нужды, поскольку объем потребленной электроэнергии фио соответствует объему потребленной электроэнергии жилыми домами всего адрес, при этом только в сентябре 2021 г. объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 237 000 кВт*ч. Исходя их изложенного истец пришел к выводу о том, что ответчик расходует потребляемую электроэнергию в коммерческих целях. Тариф на потребляемую электрическую энергию выше чем тариф, установленный для стоимости электроэнергии, потребляемой для бытовых нужд, и зависит о целей использования потребляемой электроэнергии, в связи с чем истцом был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с июня по август 2021 г, и задолженность Парис К.Э. по потребленной электроэнергии за указанный период составила сумма

Представитель истца ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Парис К.Э. по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, а также представитель ответчика Парис К.Э. по доверенности (адвокат) фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.307, 309, 421, 450, 539-541 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2020 между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Парис К.Э. заключен договор энергоснабжения N7499, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство осуществления энергоснабжения принадлежащего ответчику строения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

24 августа 2020 г. ОГУЭП "Облкоммунэнерго" осуществило ответчику технологическое присоединения указанного объекта, в связи с чем с сентября 2020 г. истец приступил к энергоснабжению принадлежащего Парис К.Э. недвижимого имущества.

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета N33702227.

Расчет ответчику размера платы за потребленные услуги производился по тарифам (ценам) для потребителей коммунальных услуг (для бытовых нужд), задолженность по потребленной энергии у ответчика отсутствует.

В обоснование иска представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" ссылается на то обстоятельство, что ответчиком электроэнергия потреблялась в коммерческих, а не в бытовых целях, в связи с чем за период с июня по август 2021 г. она должна уплатить потребленную электроэнергию по тарифной группе, устанавливаемой для клиентов, потребляющих электроэнергию в коммерческих целях.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие, что ответчиком поставляемая электроэнергия потреблялась не в бытовых, а коммерческих целях, учитывая, что исследованный судом материал видеофиксации, представленный истцом в подтверждение заявленных исковых требований, с достоверностью и достаточностью не свидетельствует, что ответчиком электроэнергия потребляется в предпринимательских целях.

При том суд первой инстанции отметил, что приложением N 1 к договору энергоснабжения N 7499 от 15.09.2020, заключенному между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Парис К.Э. установлено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, с установлением тарифной группы потребителя - население и потребители, приравненные к населению, установив договорные величины потребления - 5 443 200 кВт/ч. в год и 453 600 кВт/ч. в месяц соответственно. При этом согласно представленному истцом расчету, энергопотребление домовладения, принадлежащего Парис К.Э. на праве собственности, расположенному по адресу: адрес, адрес, составило: 116 219 кВт/ч. за июнь 2021 года; 89 027 кВт/ч. за июль 2021 года; 89 027 кВт/ч. за август 2021 года, что не превышает объем потребляемой энергии, предусмотренный договором сторон.

Кроме того, суд отметил, что определение стоимости потребленной электроэнергии невозможно без установления соответствующей тарифной группы в договоре, однако такая тарифная группа может быть установлена только по согласованию между сторонами, в одностороннем порядке такая тарифная группа поставщиком электроэнергии изменена быть не может, в противном случае это будет противоречить требованиям ст.450 ГК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

6 мая 2011 г. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, что согласно приложению N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.06.2020 N УОЭС-20/ФЛ-156, заключенному между Парис К.Э. и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 630 кВт.

25.10.2021 представителями ООО "Иркутскэнергосбыт" произведено осмотр электроустановки по адресу: адрес, адрес, в целях установления тарифного статуса потребления, с составлением акта б/н от 25.10.2021, в результате проверки установлено: установлены и эксплуатируются электрические котлы, мощностью по 100 квт в количестве 4 шт, согласно акту осмотра электроустановки N 327/045/661 от 25.10.2021. Доступ в строение не обеспечен, отсутствуют документы, подтверждающие подключение строений.

Согласно сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки Парис К.Э, расположенной по адресу: адрес, адрес, с электроустановкой иных лиц по адресу: адрес, адрес, за аналогичный период (25.05.2021 - 25.09.2021) другим лицом потреблено 9 464 кВт/ч электроэнергии, в то время как ответчиком за аналогичный период потреблено 581 019 кВт/ч, то есть в 61, 39 раз больше.

Кроме того, потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей адрес за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 (без учета потребления жилого дома Парис К.Э.), составило 14 111 513 кВт/ч, т.е. по 7 453 кВт/ч жилым домам (среднее на 1 дом составляет 1893, 40 кВт/ч), а потребление одного жилого дома Парис К.Э. по вышеуказанному адресу составляет 1 552 600 кВт/ч или 4, 1% от всего поселка.

Относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу: адрес (дом ответчика) за сентябрь 2021 года составило 237 000 кВт/ч. Данное потребление электроэнергии в 510, 37 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в адрес.

За июнь 2021 г. ответчиком потреблено - 166 027 кВт/ч, за июль 2021 г. - 89027 кВт/ч, за август 2021 г. - 89 027 кВт/ч, за сентябрь 2021 г. - 237 000 кВт/ч, за октябрь 2021 г. - 201 430 кВт/ч, за ноябрь 2021 г. - 343 444 кВт/ч, декабрь 2021 г. - 231 433 кВт/ч, январь 2022 г. - 411 851 кВт/ч, февраль 2022 г. - 350 200 кВт/ч, март 2022 г. - 268 600 кВт/ч, апрель 2022 г. - 127 000 кВт/ч.

Доводы ответчика о том, что такое количество потребляемой электрической энергии используется для обогрева бассейна, несостоятельны, из анализа истца следует, что вода в бассейне нагревается ежедневно 4 котлами до температуры 90С то расход в месяц составит - 60 000кВт. Если использовать бассейн для плавания и нагревать воду двумя котлами до температуры 27С, то расход в месяц составит - 15 600кВт. Таким образом, объем потребления электроэнергии по прибору учета несопоставим объему потребления электроэнергии для нагрева воды в бассейне.

Со стороны ответчика никаких пояснений относительно такого превышения потреблении электроэнергии не дано, объем потребленной электроэнергии не оспорен, что с учетом сравнительного анализа потребленной электроустановкой ответчика электроэнергии, в значительной степени превышающей потребление иных электроустановок в поселке, дает основания полагать о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд.

При этом со стороны ответчика не представлено доказательств того, что электроэнергия в указанном объеме в спорный период потреблялась им только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно п.5.3 заключенного между сторонами договора энергоснабжения N7499 от 15 сентября 2020 г. изменение тарифов (цены), произведенных в установленном законодательством порядке в период действия договора не требует дополнительного соглашения с потребителем.

Учитывая изложенное судебная коллегия соглашается с доводами истца и приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, и удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика, в соответствии с расчетом истца, проверенным судебной коллегией и признанным правильным, задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату ООО "Иркутскэнергосбыт".

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года отменить.

Взыскать с Парис Кристины Эдуардовны в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ООО "Иркутскэнергосбыт" излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи