Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-6689/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца Баландиной М.В. на Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Баландиной М.В. к Смольяниновой И.О. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

По гражданскому делу по иску фио Мауры Владимировны к Смольяниновой Инезе Отаровне о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, включении в состав наследственной массы 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 30 июня 2022 года судом постановлено решение.

Не согласившись с указанным решением, истец Баландина М.В. просила его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Истцом Баландиной М.В. поданы в Пресненский районный суд адрес замечания на протокол судебного заседания от 07 июня 2022 года, содержащее также заявление о восстановлении процессуального срока для их подачи.

В силу положений ст.ст.112, 231 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

Как следует из материалов дела, указанное заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассмотрено, а процессуальный документ, предусмотренный нормами ГПК РФ, не вынесен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 07 июня 2022 года и, в случае восстановления такового, рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Баландиной М.В. на Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Баландиной М.В. к Смольяниновой И.О. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 07 июня 2022 года и, в случае восстановления такового, рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: