Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-6766/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) фио ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, ОМВД России по адрес, УВД по адрес.., ОСП адрес... N1 об обязании передать имущество должника - отказать.

Взыскать с Мельникова Олега Борисовича в пользу... НО "ЮРИДЭКС" (ИНН...) расходы на проведение экспертизы в размере сумма, УСТ... НОВИЛ... :

Мельников О.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, ОМВД России по адрес, УВД по адрес.., ОСП адрес... N1 об обязании передать имущество должника... фио - автомобиль марки "... кура RDX" судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительное производство по взысканию с... фио в пользу фио сумма, ссылаясь на то, что должник своих обязательств перед ним не исполняет, принудительного исполнения не произведено, однако, у должника имеется имущество - указанный выше автомобиль, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест и который в настоящее время с незначительно измененным номером VIN находится на специализированной автостоянке по адресу: адрес, 1, поскольку изъят у... фио отделением дознания ОМВД РФ по адрес в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, производство по которому с 28 декабря 2017 г. приостановлено. Полагает, что автомобиль подлежит передаче в службу судебных приставов по адрес для обеспечения исполнения обязательств должника... фио перед ним, а действия должностных лиц по отказу в такой передаче являются незаконными.

Истец Мельников О.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кунцевской межрайонной прокуратуры адрес, Прокуратуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам письменных возражений на иск, ссылаясь на то, что нарушений прав истца должностными лицами Кунцевской межрайонной прокуратуры адрес, Прокуратуры адрес не допущено.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований.

Ответчики УВД по адрес.., ОСП адрес... N1 в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо... фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Мельников О.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика ОМВД России по адрес по доверенности фио, прокурора фио.., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.09.2014г. Пресненским ОСП УФССП по адрес принят к исполнению исполнительный лист ВС N... от 18.09.2014г, выданный на основании решения Пресненского районного суда адрес в отношении должника... фио о взыскании в пользу фио задолженности в размере сумма

19.09.2014г. судебным приставом-исполнителем Пресненского ОСП УФССП по адрес фио возбуждено исполнительное производство N... -ИП.

20.09.2014г. Пресненским ОСП УФССП по адрес наложен арест на принадлежащий должнику на праве собственности автомобиль марки "... кура RDX", регистрационный знак ТС... VIN VIN-код.

28.06.2016г. по адресу: адрес сотрудниками 2 СБ ДПС фио на спецтрассе ГУ МВД России по адрес для проверки документов был остановлен автомобиль марки "... кура RDX", государственный регистрационный знак адрес марка автомобиля.., VIN: VIN-код под управлением... фио, представившего в качестве документа, подтверждающего право собственности на автомобиль... кура, счет-справку частного торгового унитарного предприятия "Кроль" серии... N... от 05.01.2013г, согласно которой... фио выдан автомобиль... кура (свидетельство о регистрации ТС N...) стоимостью сумма, однако отметка о фактическом получении денег отсутствует.

30.07.2016г. Отделом дознания ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N... по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования данного уголовного дела автомобиль "... кура RDX" признан вещественным доказательством в соответствии со ст. 81 УПК РФ, собственник либо законный владелец данного транспортного средства дознанием не установлен, какие-либо документы, свидетельствующие о праве собственности на данный автомобиль, либо о его законном владении в органы предварительного расследования кем-либо не предоставлены.

Указанная машина изъята и помещена на специализированную стоянку ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по адрес 28.06.2018г. постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление о прекращении уголовного дела прокурором не отменялось.

Согласно акту N... об уничтожении отдельных документов ОМВД России по адрес уголовное дело N... уничтожено. (л.д. 114)

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в материалы дела, фио ТНРЭР N3 ГУМВД России по адрес,... фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, является владельцем ТС "... кура RDX", регистрационный знак ТС.., VIN: VIN-код, 2007г.в, номер двигателя.., темно-серого цвета, дата выдачи ПТС... г. (л.д. 37, 182)

Между тем, истец убежден, что автомобиль "... кура RDX", регистрационный знак ТС.., VIN VIN-код и автомобиль "... кура RDX" с похищенным номером.., VIN VIN-код и поддельным свидетельством о регистрации - это один и тот же автомобиль, но с незначительно измененным номером VIN.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 28.07.2022г. по ходатайству фио по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено... втономной некоммерческой организации "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС".

Согласно заключению... НО "ЦНЭ "БРИДЭКС" N 2-... /2022 автомобиль... кура, VIN: VIN-код с регистрационными знаками... Республики марка автомобиля, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по адрес, не является автомобилем... кура, регистрационный знак ТС.., зарегистрированным на... фио

Свидетель фио, работающая в должности начальника дознания адрес Крылатское адрес, которая пояснила, что Мельников О.Б. ей не знаком, уголовное дело было возбуждено в 2016г, неустановленное лицо сбыло... фио транспортное средство, согласно заключению эксперта свидетельство о регистрации ТС является поддельным, автомобиль был признан вещественным доказательством, собственник автомобиля либо законный владелец ТС не установлен, впоследствии машина была признана бесхозяйной, в настоящее время уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Оснований для передачи... фио автомобиля, находящегося на спецстоянке, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 2, 4, 12, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и дав оценку совокупности представленных по делу доказательств, принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы... втономной некоммерческой организации "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" N 2-... /2022, пришел к выводу о том, что исковые требования об обязании передать автомобиль "... кура RDX", как имущество должника, в службу судебных приставов по адрес, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку принадлежность находящегося на спецстоянке автомобиля... фио не установлена; доводы истца о незаконных действиях (бездействий) должностных лиц ОМВД России по адрес, Кунцевской межрайонной прокуратуры адрес, выразившихся в невозвращении ТС "... кура RDX" по уголовному делу N... судебному приставу ОСП по адрес... N1 УФССП России по Москве фио, не нашли своего подтверждения.

Отказ истцу в удовлетворении заявленных им требований повлек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскание с него в пользу экспертного учреждения... НО "ЮРИДЕКС", проводившего судебную экспертизу, расходов на ее проведение в размере сумма.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно несогласия с заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда, направлены на переоценку доказательств по делу и отмену обжалуемого решения не влекут. Визуальным экспертным осмотром VIN-номера его изменений не установлено. Квалификация и специальность эксперта, проводившего осмотр и исследование документально подтверждены (л.д. 198-203). Заключение согласуется с иными доказательствами по делу, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имелось.

С учетом отсутствия каких-либо оснований полагать, что автомобиль, находящийся на спецстоянке с регистрационный знак ТС.., VIN VIN-код является автомобилем... фио, на который наложен арест судебным приставом-исполнителем г.р.з..., VIN VIN-код (л.д. 7 оборот), исковые требования истца удовлетворению не подлежали.

Доводы апелляционной жалобы о заинтересованности судьи в исходе дела, ее необъективности, необоснованном отклонении ходатайств и повторных ходатайств истца также не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Заявленные истцом отводы судьей рассмотрены в установленном ст. 20 ГПК РФ порядке. Обстоятельств, указывающих на личную заинтересованность судьи в исходе дела, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство истца о направлении запроса в архив ГУВД Мингорисполкома Республики марка автомобиля для предоставления в суд полных сведений в отношении автомобиля марки... КУР... г.р.з..., VIN VIN-код опровергается содержанием протокола судебного заседания от 30 марта 2021 г, в котором указанное ходатайство было разрешено и в его удовлетворении отказано (л.д. 26).

Учитывая достаточную совокупность представленных по делу доказательств, ненаправление судом запроса в архив ГУВД Мингорисполкома Республики марка автомобиля для предоставления в суд полных сведений в отношении автомобиля марки... КУР... г.р.з..., VIN VIN-код не привело к вынесению незаконного или необоснованного решения. Иные ходатайства истца судом разрешены с соблюдением положений ст. 166 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие истца при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 205) процессуальным нарушением не является.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, исследованы с достаточной полнотой, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ... :

Решение Кунцевского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: