Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-6870/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мордвиной Ю.С, судей Вьюговой Н.М, Максимовой Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - Спесивцевой С.В, действующей на основании доверенности, на решение Пресненского районного суда адрес от 2 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Микитенко Нины Владимировны - удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества от 09 июля 2021 года N 28844 о снятии семьи Микитенко Нины Владимировны снята с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества восстановить Микитенко Нину Владимировну (в составе семьи из трех человек Николаева А.А, Николаева Е.Л.) на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением даты постановки в 2004 году.

УСТАНОВИЛА:

Микитенко Нина Владимировна обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес (третьи лица:..,..,..,...) о признании незаконным решения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 41, 8 кв.м, в которой проживает вместе со своей дочерью и внучкой (Николаевой Е.Л. и Николаевой А.А.) и с 2004 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Департамента городского имущества от 9 июля 2021 года N 28844 её семья снята с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления, в связи с тем, что супруг её дочери Николаевой Е.Л. - Дормидонтов А.Ю. является собственником квартиры, площадь квартиры 48, 1 кв.м. и суммарная площадь жилых помещений, находящихся в её собственности и собственности членов её семьи составила 89, 9 кв.м, обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составила 22, 5 кв.м (89, 9 кв.м.: 4 человека), что превысило установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения. Считая данное распоряжение незаконным, поскольку при расчете площади жилого помещения супруга дочери Дормидонтова А.Ю. не были учтены интересы членов семьи последнего, по факту в пользовании которого находятся 12, 025 кв.м, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит представитель ответчика, ссылаясь на то, что право собственности является приоритетным правом и собственник по своему усмотрению регистрирует в жилом помещении иных лиц или снимает их с регистрационного учета, и в данном случае необходимо учитывать все жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Дормидонтову А.Ю.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третьи лица Николаева А.А, Дормидонтов А.Ю, Дормидонтова Т.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Микитенко Н.В, третье лицо Николаеву Е.Л, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В статье 56 Жилищного кодекса Российской Федерации приведены случае, по которым граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона адрес от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Из материалов дела следует, что Николаева Е.Л, Николаева А.А, Микитенко Н.В. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года, учетное дело N 59-01-959280-2004-0180.0.

Николаева Е.Л. в составе семьи из трех человек (она, Николаева А.А. 1994 г.р, Микитенко Н.В. 1947 г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 41, 8 кв. адрес жилого помещения является Микитенко Н.В, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 13 сентября 2013 года сделана запись о регистрации N 77-77-04/222/2013-184.

Николаева Е.Л. с 2008 года состоит в браке с Дормидонтовым А.Ю.

Дормидонтов А.Ю, в составе семьи из 4 человек (он, Дормидонтов А.Ю. 1971 г.р, Дормидонтова Т.В. 1989 г.р, Дормидонтова Е.А. 2014 г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, Любы Новоселовой бульвар, д. 4 А, кв. 66, где занимает квартиру общей площадью 48, 1 кв. адрес жилого помещения является Дормидонтов А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23 января 2021 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26 января 2021 сделана запись о регистрации N 50:20:0000000:244810-50/422/2021-2.

На основании распоряжения Департамента от 9 июля 2021 года N 28844 Николаева Е.Л, Николаева А.А, Микитенко Н.В. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, в связи с наличием в собственности Дормидонтова А.Ю. жилого помещения по адресу: адрес, Любы Новоселовой бульвар, д. 4 А, кв. 66. адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у Николаевой Е.Л. и членов ее семьи, составляет 89, 9 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 22, 5 кв. м (89, 9 кв. м ч 4 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения - 18 кв. м. на одного человека.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, руководствуясь статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 20 Закона адрес от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", проверив основания снятия семьи истца с жилищного учета, суд пришел к выводу, что оснований для снятия с жилищного учета семьи истца не имелось, поскольку жилищная обеспеченность лиц, состоящих на жилищном учете, не изменилась, распоряжение от 9 июня 2021 года признано незаконным и отменено, истцы восстановлены на жилищном учете с сохранением даты постановки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод представителя ответчика о том, что семья истца была обеспечена общей площадью жилого помещения свыше установленной учетной нормы, несостоятелен, поскольку квартира супруга Николаевой Е.Л. - Дормидонтова А.Ю, приобретена последним в порядке наследования в силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, является его личной собственностью и не может быть учтена в целях определения размера площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истца, так как самостоятельным правом пользования квартирой Дормидонтова А.Ю, ни истец, ни её дочь и внучка, не обладают, изменений в их жилищных условиях не произошло.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 2 августа 2022 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: