Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-6871/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Куприенко С.Г., Мищенко О.А., при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от 04 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Яндекс.Драйв" к... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио... в пользу ООО "Яндекс.Драйв" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Яндекс.Драйв" обратился в суд с иском к.., в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19 декабря 2017 г. между ООО "Мэйджор Профи" (арендодатель) и ООО "Яндекс.Драйв" (арендатор) заключен рамочный договор аренды N L0-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

19 апреля 2018 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО "Яндекс.Драйв" использует транспортные средства от ООО "Мэйджор Профи" для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО "Яндекс.Драйв" и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

29 июня 2019 г. между ООО "Яндекс.Драйв" (арендодатель) и фио (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по рамочному договору аренды N LO-054/2017 от 19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 05 июля 2018 года и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 29 июня 2019 г. 02:13 по 29 июня 2019 г. 02:40.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 29 июня 2019 г. по вине фио произошло ДТП, с места которого он скрылся.

Ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО "Мейджор Профи" застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис ОСАГО серии ХХХ N 0058936205).

Согласно п. 11.2.2. правил страхования, страхователь обязан незамедлительно после наступления и/или обнаружения факта страхового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Таким образом, не предоставление документов о ДТП Ответчиком привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно заказу-наряду N3343 от 29.06.2019 г. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма ООО "Яндекс.Драйв" в полном объем оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту, что подтверждается счетом на оплату N 204 от 25.07.2019 г. и платежным поручением N 373602.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик фио

Ответчик фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО "Яндекс.Драйв" в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что основным видом деятельности ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Мэйджор Профи" является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 г. между ООО "Мэйджор Профи" (арендодатель) и ООО "Яндекс.Драйв" (арендатор) заключен рамочный договор аренды N L0-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

19 апреля 2018 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО "Яндекс.Драйв" использует транспортные средства от ООО "Мэйджор Профи" для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО "Яндекс.Драйв" и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

29 июня 2019 г. между ООО "Яндекс.Драйв" (арендодатель) и фио (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по рамочному договору аренды N LO-054/2017 от 19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 05 июля 2018 г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 29 июня 2019 г. 02:13 по 29 июня 2019 г. 02:40.

В период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 29 июня 2019 г. по вине фио произошло ДТП, с места которого он скрылся. Повреждения автомобиля были обнаружены техническим специалистом Яндекс.Драйв после аренды ТС ответчиком.

Ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО "Мейджор Профи" застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис ОСАГО серии ХХХ N 0058936205).

В силу положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 11.2.2. правил страхования, страхователь обязан незамедлительно после наступления и/или обнаружения факта страхового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно п. 12.2.6.5. правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению транспортного средства, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель транспортного средства скрылся с места ДТП.

Сокрытие фио с места ДТП, участником которого он являлся, привело к невозможности ООО "Яндекс.Драйв" получения страхового возмещения от страховой компании и возникновению обязательства ООО "Яндекс.Драйв" провести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине фио

В соответствии с пунктом 7.1 Договора аренды транспортного средства, с момента приемки транспортного средства арендатором до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства, а также ответственность за вред, причиненный транспортному средству как источником повышенной опасности, несет арендатор.

Согласно п. 7.8 договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному арендатором транспортному средству арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае, если арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждения транспортного средства не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования транспортных средств, арендатор выплачивает арендодателю причиненный данному арендованному транспортному средству ущерб в полном размере.

Согласно заказу-наряду N3343 от 29.06.2019 г, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма ООО "Яндекс.Драйв" в полном объем оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту, что подтверждается счетом на оплату N 204 от 25.07.2019 г. и платежным поручением N 373602.

Таким образом, согласно выводам суда, при указанных обстоятельствах, фио обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО "Яндекс.Драйв" в размере сумма

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предъявил, своего несогласия с размером ущерба не выражал, своего заключения об оценке не предоставил, с условиями договора аренды согласился без замечаний.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.

Согласно п. 7.10 договора, в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и \или скрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку ДТП не было оформлено в установленном законом порядке, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 2844 коп.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Доводы ответчика о том, что повреждения транспортного средства возникли не в связи с его действиями, а ущерб завышен, объективно не подтверждены и судебной коллегией отклоняются.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 04 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи