Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-6876/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Ульзуевой Ирины Сергеевны на решение Пресненского районного суда адрес от 01 марта 2022 года по иску Ульзуевой Ирины Сергеевны к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения, которым в удовлетворении исковых требований Ульзуевой И.С. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ульзуевой И.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ППК "Фонд развития территорий"), в котором просила признать за истцом право на получение возмещения по договорам в размере сумма, возложить обязанность по выплате возмещения в пользу истца в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании определения Арбитражного суда адрес от 26.11.2020 требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Строй-Проект", а именно: жилого помещения - двухкомнатной квартиры N181, общей площадью 59, 73 кв.м, расположенной по адресу: адрес, 8-й микрорайон, жилой дом 14б, на земельном участке с кадастровым номером 24:56:0201008:1620.

20.08.2020 Наблюдательным советом Фонда принято решение о восстановлении прав граждан путем выплаты компенсации заключившим договоры участия в долевом строительстве.

19.07.2021 истец обратилась с заявлением в ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о производстве выплаты, предусмотренной п. 1.1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Однако в выплате отказано в связи с тем, что не подтверждена оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от 26.11.2020 требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Строй-Проект", а именно: жилого помещения - двухкомнатной квартиры N181, общей площадью 59, 73 кв.м, расположенной по адресу: адрес, 8-й микрорайон, жилой дом 14б, на земельном участке с кадастровым номером 24:56:0201008:1620.

20.08.2020 Наблюдательным советом Фонда принято решение о восстановлении прав граждан путем выплаты компенсации заключившим договоры участия в долевом строительстве.

19.07.2021 истец обратилась с заявлением в ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о выплате возмещения, предусмотренной п. 1.1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

06.09.2021 ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" направил ответ, что на основании Постановления правительства РФ от 07.10.2017 N1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам долевого строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений", при расчете размера возмещения учитывается размер оплаченной гражданином-участником долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве. Таким образом, для получения возмещения, гражданин-участник долевого строительства должен предоставить подтверждение оплаты принадлежащего ему права требования. В Фонде отсутствуют подтверждение оплаты договора участия в долевом строительстве между ООО "Монтаж-Строй" и застройщиком. В случае предоставления подтвержденных документов, Фонд рассмотрит их повторно (л.д.25).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1233 утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, выплата возмещения гражданам производится на основании заявления.

Исходя из положений пункта 6 Правил, при обращении о выплате возмещения гражданин представляет: а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом; б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию; в) выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала-страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращалась к ответчику с заявлением по форме, установленной п.6 Правил, суду первой инстанции не представлено.

Кроме того, суд отметил, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие оплату на счет застройщика по первоначальному договору долевого участия в строительстве.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования были отклонены. Данный вывод суд первой инстанции основывал на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.2017 "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1233 утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, истец не обратилась к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" по установленной форме, указанной в п.6 Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233 "Об утверждении".

Также судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности повторно обратиться к ответчику ППК "Фонд развития территорий" с соответствующим заявлением по установленной в п.6 Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" возмещения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 01 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Ульзуевой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи