Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-7106/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей Максимовой Е.В., Бреховой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Оганнисяна А.А ... на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 октября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 июня 2022 года, по гражданскому делу N 2-5836/2022,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 11 октября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 июня 2022 года, исковые требования ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) к Оганнисяну Альберту Арамовичу о возмещении ущерба причинённого результате ДТП - удовлетворены, с Оганнисяна Альберта Арамовича в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) в счет возмещения ущерба взысканы 150 295 руб. 13 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 90 коп. /л.д. 53-55/

Представитель истца ГУП "Мосгортранс" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Оганнисян Альберт Арамович в судебное заседание первой инстанции не явился.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, указывая, что он не извещался надлежащим образом судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ГУП "Мосгортранс" по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчик Оганнисян Альберт Арамович в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик Оганнисян Альберт Арамович является гражданином адрес и числился временно зарегистрированным по адресам: адрес, и адрес, квартира 131 - с 26 мая 2021 года и до 22 августа 2021 года. /л.д. 40 оборот/

Согласно копии вида на жительство Оганнисян А.А. зарегистрирован по адресу: адрес, до 16 апреля 2023 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчику направлялись судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 октября 2021 года, по адресу: город Москва, Святоозерская, дом 8, квартира 131 и по адресу: адрес Чаломея, дом 11 /л.д. 49-51/, однако по адресу: адрес, судебная повестка ответчику не направлялась.

Таким образом, ответчик Оганнисян Альберт Арамович в судебном заседании суда первой инстанции 11 октября 2021 года участия не принимал, о дате и времени судебного заседания не извещался надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции, о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Поскольку ответчик не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: