Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-7154/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Григорьевой Татьяны Васильевны по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 16 ноября 2022 года по иску Григорьевой Татьяны Васильевны к фио фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, которым в удовлетворении исковых требований Григорьевой Т.В. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Григорьевой Татьяны Васильевны к фио фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная от имени представителя истца Григорьевой Т.В. - фио

12 декабря 2022 года в 02:00 час. истец Григорьева Т.В. умерла.

12 декабря 2022 года в 23:54 час. представителем Григорьевой Т.В. по доверенности фио направлена апелляционная жалоба посредством Почты России.

Таким образом, на момент подачи представителем апелляционной жалобы полномочия представителя были прекращены в связи со смертью доверителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика Вольф Е.Ю. по доверенности (адвокат) Дудина В.В, которая просила оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Исходя из положений ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается смертью гражданина, выдавшего эту доверенность.

Имеющаяся в материалах дела доверенность не предоставляет право на подачу жалобы, поскольку апелляционная жалоба направлена 12 декабря 2022 года в 23:54 час, (ИПО 12109977058887), т.е. после смерти доверителя Григорьевой Т.В, умершей 12 декабря 2022 года в 02:00 час.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебной коллегией установлено, что поданная 12 декабря 2022 года от имени Григорьевой Т.В. апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда адрес от 16 ноября 2022 года подписана фио, действующим от имени истца на основании доверенности, копия которой находится в материалах дела.

Вместе с тем, на момент направления апелляционной жалобы 12 декабря 2022 года в 23:54 час. полномочия фио прекращены, в связи со смертью доверителя Григорьевой Т.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим на то полномочий.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу представителя Григорьевой Т.В. по доверенности фио оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Григорьевой Татьяны Васильевны по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 16 ноября 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи