Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-7181/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акуловой Т.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Частную жалобу Акуловой Т.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 202 года по гражданскому материалу N М-5249/2022 - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 декабря 2022 года устранить указанные недостатки",

УСТАНОВИЛ:

Акулова Т.С. обратилась в суд с иском к юристу ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области Демехиной К.А, начальнику отдела ОСЗН района Кунцево г. Москвы фио об отмене решения, взыскании денежных средств.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.10.2022 года исковое заявление Акуловой Т.С. возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 07.11.2022 года частная жалоба заявителя Акуловой Т.С. на определение суда от 24.10.2022 года оставлена без движения.

В частной жалобе Акулова Т.С. выражает несогласие с данным судебным определением от 07.11.2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Оставляя частную жалобу Акуловой Т.С. на определение суда от 24.10.2022 года без движения, суд при вынесении определения от 07.11.2022 года исходил из того, что частная жалоба положениям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ не отвечает, поскольку основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает определение суда неправильным, в вышеуказанной частной жалобе не указаны, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без движения по правилам ст. 323 ГПК РФ.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку вывод судьи подтверждается материалами дела и заявителем в частной жалобе не опровергнут.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Акуловой Т.С, - без удовлетворения.

Судья: