Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 33-7280/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1931/2022, УИД RS 77 0013-02-2021-013073-06), которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения Рогожиной А.П, хххх г.р, на иждивении отца хххх, ххххх г.р, до его смерти, последовавшей ххххх года.

Признать решение ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 11 июня 2021 г. N 210000050930/230738/21 об отказе в назначении Рогожиной А.П, страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить Рогожиной А.П, ххххх года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца хххх, ххххх года.

Взыскать с ответчика ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Федерации N 2 по г. Москве и Московской области в пользу Рогожиной А.П. судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей; на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, - а всего 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Рогожина А.П. обратилась в суд к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по г. Москве и Московской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), в котором просила установить факт нахождения на иждивении отца хххх до его смерти ххх года; признать решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 15.11.2020 года; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб. и на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является дочерью хххх, который находился в браке с ее матерью, после расторжения брака на основании решения суда с ххххх взысканы алименты на содержание истца до наступления ее совершеннолетия, на содержание истца регулярно поступали денежные средства от ххххх.

С 01.09.2020 года истец обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Департамента здравоохранения города Москвы Медицинский колледж N 5", Обособленное подразделение N 3.

хххххх года хххх умер. 25.05.2021 года нотариусом города Москвы хххххх истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 20.02.2020 года истец обратилась с заявлением назначении пенсии по случаю потери кормильца к ответчику. Решением об отказе в установлении пенсии от 11.06.2021 года 210000050930/230738/21 было отказано в назначении страховой пенсии по потери кормильца, поскольку на дату смерти хххххх года хххххх не работал и по представленным документам установить факт нахождения Рогожиной А.П. на иждивении умершего кормильца не представляется возможным. С указанным решением истец не согласна.

В судебном заседании истец Рогожина А.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Глухова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением судебной коллегии в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущено не было.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Рогожина А.П. является дочерью ххххххх, ххххх года рождения, и хххххх хххххх года рождения.

хххх и хххх зарегистрировали брак 13.10.2000 года. Их брак был прекращён 15.03.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 139 района "Ново-Переделкино" г. Москвы от 04.03.2008 года, после расторжения брака родители проживали раздельно.

В соответствии с судебным приказом N2-164/08 от 31.02.2008 года мирового судьи судебного участка N 139 района "Ново-Переделкино" г. Москвы Киселёвой Е.Э, с хххх, хххххх года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Рогожиной А.П, хххх года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработной платы и (или) иных доходов, в пользу хххх, ежемесячно, начиная с 31.01.2008 года до совершеннолетия ребёнка, либо изменения оснований взыскания алиментов.

С 01.09.2020 года истец Рогожина А.П. обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Департамента здравоохранения города Москвы "Медицинский колледж N 5", Обособленное подразделение N 3, приказ о зачислении N 255С от 31.08.2020 года.

ххххх года хххххх, хххххххх года рождения, умер.

Истец Рогожина А.П. является его наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.05.2021 года, выданного нотариусом города Москвы хххх, зарегистрированного в реестре за N ххххх.

20.02.2021 года истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца к ответчику ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

Решением ГУ-Главное Управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области от 11.06.2021 года N210000050930/230738/21 Рогожиной А.П. отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца, поскольку на дату смерти ххххх года хххххх не работал; по представленным документам установить факт нахождения Рогожиной А.П. на иждивении умершего кормильца не представляется возможным.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что является дочерью умершего хххххх, что подтверждается свидетельством о рождении Рогожиной А.П. хххххх.

В материалы дела истцом в подтверждение обучения по дневной форме обучения представлена справка от 22.03.2021 года, из которой усматривается, что Рогожина А.П. 05.06.2002 года рождения, является студентом дневной формы обучения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Департамента здравоохранения города Москвы "Медицинский колледж N 5", Обособленное подразделение N 3 с 01.09.2020 года, дата окончания обучения - 05.07.2023 года.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец, достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающая и представившая сведения о прохождении обучения по очной форме, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на период обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений, завяленных в суде первой инстанции и не могут являться основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами, и с учетом того, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. Представленная истцом справка об обучении от 22.03.2021 года подтверждает обоснованность вывода суда о праве истца на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в указанном образовательном учреждение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, так как по существу направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: