Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.
и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В, при секретаре Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ФИО... на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска ФИО... к ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области об обязании назначения единовременной выплаты - отказать,
УСТАНОВИЛА:
ФИО... 07.11.2022 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области) об оспаривании решения N 9 от 01.11.2022 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, обязании выплатить единовременно накопительную часть трудовой пенсии в размере сумма, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя обращение тем, что по заявлению истца о единовременной выплате средств пенсионных накоплений ответчиком назначена накопительная пенсия, что нарушает права истца ввиду ее тяжелого материального положения.
В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.
13.12.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО... по доводам своей апелляционной жалобы от 28.12.2022.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.02.2023 произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области).
В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО... не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 57-64), представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО.., паспортные данные, 31.01.2022 уволена из ГКУ г. Москвы "ИС района Проспект Вернадского", где работала с 10.05.2016, с должности юрисконсульта 1 категории по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (в связи с ликвидацией организации) (л.д. 12-13, 15).
01.02.2022 истец обратилась в ГКУ ЦЗН г. Москвы и признана безработной в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в РФ", а также на основании ст. 34.2 указанного закона отнесена к категории граждан предпенсионного возраста (л.д. 22).
По достижении возраста 55 лет ФИО... обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений (ЕВ СПН) и с 21.10.2022 истцу назначена накопительная пенсия в размере сумма, определен размер страховой пенсии по старости в сумме сумма и 01.11.2022 принято решение об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку размер такой выплаты превышает 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, и составляет 5, 52% (сумма : (сумма + 878, 12) х 100%) (л.д. 35-39).
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями Федеральных законов от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО.., поскольку условий для получения выплат за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, в виде единовременной выплаты истец не имеет.
Так, в силу ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений; 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: 1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); 2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", устанавливающей условия назначения накопительной пенсии, право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) (ч. 1); застрахованным лицам, указанным в ч. 1 ст. 30, ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) (ч. 2); накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии.
Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты (ч. 3); накопительная пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 4).
Исходя из того, что истец ФИО... приобрела право на получение накопительной пенсии в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", а ее размер составил более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то условий для выплаты истцу средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты судом правомерно не установлено.
С учетом вышеизложенного, основания для признания незаконным решения ответчика N 9 от 01.11.2022 и его обязания выплатить истцу единовременно средства пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы истца о тяжелом материальном положении ввиду увольнения в связи с ликвидацией организации, признания безработным и невозможности трудоустройства, статуса лица предпенсионного возраста и незначительного размера накопительной пенсии не влекут отмену решения суда, поскольку не относятся к условиям получения средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, указанным в ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.