Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-7402/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

судей Левшенковой В.А, Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес фио на решение Пресненского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру N 24, расположенную по адресу: адрес, установив, что доля фио составляет 1/2, доля фио составляет 1/2.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей 13 декабря 1992 года.

Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 24, расположенную по адресу: адрес, после смерти матери фио.

Решение суда является основанием для внесения сведений о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что 13 декабря 1992 года умерла его мама фио, он является наследником первой очереди по закону и имеет право на долю в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира находилась в совместной собственности без определения доли в соответствии с договором передачи от 11.11.1992 N 010901-000937 у фио, фио К нотариусу после смерти мамы с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после ее смерти не открывалось, однако в течение предусмотренного законом шестимесячного срока принял наследство действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Ответчик фио и представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном виде.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес в лице представителя.

В заседание судебной коллегии представитель истца фио против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФВ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В ходе судебного разбирательства и материалами дела установлено, что спорным имуществом является квартира N 24, расположенная по адресу: адрес, переданная в совместную собственность без определения долей на основании договора передачи N 010901-000937 от 11.11.1992 фио и фио

13.12.1992 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Между участниками общей собственности при жизни фио и фио соглашения об установлении общей долевой собственности и определении размера долей не заключено.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (с определением долей или без определения долей). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую).

Согласно ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Разрешая спор в части требования фио об определении долей в праве общей собственности на квартиру, суд исходил из равенства долей участников совместной собственности; доля фио и фио в праве собственности на квартиру N 24, расположенную по адресу: адрес, составляет за каждым по 1/2 доли, при этом, в наследственную массу после смерти фио подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру.

На дату смерти фио 13 декабря 1992 г. круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определялся разделом VII ГК адрес.

В соответствии со ст. 527 ГК адрес, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 533 ГК адрес было установлено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК адрес, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

фио в силу ст. 532 ГК адрес является наследником первой очереди после смерти фио

фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио к нотариусу не обращался.

Как следует из материалов дела, как указал суд первой инстанции, после смерти фио в установленный законом срок фио вступил во владение и управление наследственным имуществом - проживал в квартире, доля в праве собственности в которой принадлежала матери, сделал в ней косметический ремонт, переклеив обои и побелив потолок, нёс бремя содержания квартиры, внося плату за квартиру, принял личные вещи матери, принадлежащие ей документы (диплом об окончании Московского инженерно-строительного института им. Куйбышева, свидетельство об окончании Государственных Центральных курсов обучения иностранным языкам, справку об этом, общегражданский заграничный паспорт, свидетельство о браке, членский билет Профессионального союза рабочих электростанций, зачетную книжку института имени Куйбышева, свидетельство об окончании техникума, пропуск в Мосвоенторг, выписка из метрической книги о рождении мамы, письма отца с фронта и его личные документы, пропуск в поликлинику им. фио М3 адрес, фотоальбомы, её украшения, одежду и перенёс их из квартиры умершей фио к себе в квартиру в целях их сохранения.

В судебном заседании обозревались оригиналы указанных вещей.

Также занимался организацией и оплатой похорон после смерти фио

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио подтвердили указанные обстоятельства по делу, которые суд признал последовательными, поскольку не противоречат материалам дела.

Разрешая требования в части установления факта принятия наследства после смерти фио, суд пришел к выводу о том, что фактически наследство принял сын фио, который принял вещи домашнего обихода.

Оценив в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ предоставленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом фио представлены доказательства того, что он фактически принял наследство после смерти своей матери фио, а именно ? доли квартиры по адресу: адрес, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предусмотрена ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником недвижимого имущества по основаниям, предусмотренным законом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Учитывая, что в состав наследства после смерти фио входит ? доли квартиры по адресу: адрес, а единственным наследником является фио, суд пришел также к выводу о том, что за ним подлежит признанию право собственности ? доли вышеуказанной квартиры.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал требования истца законными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес, в том числе, об отсутствии доказательств принятия истцом наследства, в своей совокупности сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи