Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-7442/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-622/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-7442/23

адрес 08 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Квартал" в лице генерального директора фио на определение Коптевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено: "отказать ООО "Квартал" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-622/2019 по иску ООО "Квартал" к фио о взыскании платы за коммунальные услуги, содержание и ремонте жилого помещения",

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года исковые требования ООО "Квартал" к фио о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, пени удовлетворены, с фио в пользу ООО "Квартал" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года решение Коптевского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Шамилевой М.М. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года решение Коптевского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Шамилевой М.М. без удовлетворения.

27.01.2022 представителем ООО "Квартал" подано в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свое заявление тем, что исполнительный документ был утерян при пересылке по окончанию исполнительного производства, место его нахождение установить не возможно.

07.07.2022 представителем ООО "Квартал" было подано повторное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО "Квартал" в лице генерального директора фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.430 ГПК РФ указал, что срок для предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Как следует из материалов дела, решением Коптевского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года исковые требования ООО "Квартал" к фио о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, пени удовлетворены, с фио в пользу ООО "Квартал" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года решение Коптевского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Шамилевой М.М. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года решение Коптевского районного суда адрес от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Шамилевой М.М. без удовлетворения.

27.01.2022 представителем ООО "Квартал" подано в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свое заявление тем, что исполнительный документ был утерян при пересылке по окончанию исполнительного производства, место его нахождение установить не возможно.

07.07.2022 представителем ООО "Квартал" было подано повторное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение суда вступило в законную силу 24.06.2019.

Исполнительный лист получен взыскателем ООО "Квартал" 09.08.2019.

Исходя из приложенных к частной жалобе копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2019 следует, что исполнительное производство в отношении должника фио было возбуждено 03.09.2019, окончено - 29.05.2020 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (т.2, л.д.6-9).

Также заявитель представил справки Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.01.2022, 18.10.2022 (л.д.223 т.1, л.д.5 т.2) о том, что ранее исполнительный лист находился на исполнении, исполнительное производство был окончено 29.05.2020, исполнительный документ был отправлен взыскателю, но при пересылке утерян.

Поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного документа независимо от того, когда ему стало известно о его утрате судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца с момента получения справки Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.01.2022, что соответствует положениям ч.2 ст.430 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции, и отмечает, что заявителем были представлены сведения о возбуждении исполнительного производства, его окончания, и утери исполнительного документа, таким образом, основания для выдачи дубликата исполнительного листа в соответствие со ст.430 ГПК РФ имелись.

При наличии перечисленных обстоятельств, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года отменить.

Заявление ООО "Квартал" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "Квартал" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-622/2019 по иску ООО "Квартал" к фио о взыскании платы за коммунальные услуги, содержание и ремонте жилого помещения.

Судья