Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-7483/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-5414/22 по апелляционной жалобе ООО "Анекс Туризм"

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 г, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу Пшеничниковой Л.К. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за туристский продукт в размере сумма, неустойку за просрочку возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ООО "Анекс Туризм" обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании коллегии было установлено, что 25 января 2023 г. представителем истца по доверенности Ханукаевым Д.С. в Кунцевский районный суд г.Москвы была подана апелляционная жалоба на решение суда от 7 сентября 2022 г. и заявление о восстановлении срока на его подачу.

В связи с указанными обстоятельствами коллегия поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 и 2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть дело по существу и приходит к выводу о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 7 сентября 2022 г, и выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: