Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-7601/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО "Кофе Сервис" по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления представителя истца по доверенности фио A.M. об исправлении описки в решении Тушинского районного суда адрес от 23 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-3746/2022 по иску ООО "Кофе Сервис" к фио Ашрану оглы о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2022 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-3746/2022 по иску ООО "Кофе Сервис" к фио Ашрану оглы о взыскании задолженности по договору поставки, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

03 августа 2022 года от представителя истца по доверенности фио поступило заявление об исправлении описки в данном решении со ссылкой на то, что в судебном акте неверно указано имя ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, просит представитель истца ООО "Кофе Сервис" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 72 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

B ходе рассмотрения заявления установлено, что 23 июня 2022 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-3746/2022 по иску ООО "Кофе Сервис" к фио Ашрану оглы о взыскании задолженности по договору поставки, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

При этом, суд не нашел оснований для исправления описки в имени ответчика, указав в определении об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку отчество ответчика как "Ашран" указано самим истцом; о судебных заседаниях извещался фио Ашран оглы.

Между тем, с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки, выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес от 28.04.2022г, фио имеет имя фио.

Данный факт также подтверждается выпиской из домовой книги дома N 3 по адрес Северо-Западный адрес, и копией паспорта ответчика, глее указано его имя как фио.

При таких обстоятельствах, имеются основания для исправления описки в установочной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда, вместо имени "Ашран" необходимо указать фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года отменить.

Заявление представителя истца по доверенности фио A.M. об исправлении описки в решении Тушинского районного суда адрес от 23 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-3746/2022 по иску ООО "Кофе Сервис" к фио Ашрану оглы о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в решении суда, вместо имени "Ашран" указать фио.

Председательствующий: