Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-7644/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по частной жалобе представителя истца АО "Тойота Банк" по доверенности ... фио на определение Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Тойота Банк" к... С.П,,... З.И,... Е.С,... И.С,... А.С,... Я.С,... П.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Тойота Банк" обратился в суд с данным иском к... С.П,... Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору NAN-18/33972 от 16.01.2018г. в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Камри, 2017г.в, принадлежащий... Е.С.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель АО "Тойота Банк" по доверенности... А.В. и просил отменить его по доводам частной жалобы.

До рассмотрения дела судебной коллегией по существу, в отдел делопроизводства Московского городского суда поступила частная жалоба ответчика фио на определение Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, принятое по данному гражданскому делу.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы ответчика фио процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 322- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Исходя из этого, принимая во внимание факт подачи частной жалобы ответчиком... Я.С. на определение Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, принятое по данному гражданскому делу, учитывая, что по частной жалобе ответчика фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 322- 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы ответчика фио на определение Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: