Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-8052/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N 2-94/2022

Апелляционное производство N 33-8052/2023

УИД: 77RS0013-02-2021-000040-14

28 февраля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андроник А.В, при помощнике судьи Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя истца Лаврентьева Александра Николаевича - фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Заявление Рогозного Александра Евгеньевича об отсрочке исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-94/2022 удовлетворено частично.

Предоставить Рогозному Александру Евгеньевичу отсрочку исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-94/2022 сроком на девять месяцев - 18 августа 2023 года",

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2022 года Рогозный А.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-94/2022 сроком на год. В обоснование заявления указал на тяжелое материальное положение, отсутствие у ответчиков иного жилого помещения, Рогозная Т.И. является инвалидом второй группы, в спорном помещении проживают несовершеннолетние дети паспортные данные и паспортные данные. За время отсрочки Рогозный А.Е. намерен разрешить жилищный вопрос за счет кредитных средств.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Федоров Г.Л. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частные жалобы рассмотрены судьей судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в ввиду следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно материалам дела решением Кунцевского районного суда адрес от 14 июня 2022 года исковые требования фио к фио, Рогозной Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Судом постановлено признать Рогозного Александра Евгеньевича, Рогозную Татьяну Ивановну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес. Выселить Рогозного Александра Евгеньевича, Рогозную Татьяну Ивановну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Разрешая заявление ответчика Рогозного А.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд применил положения ст. 203, 203.1 ГПК РФ и пришел к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Рогозный А.Е. находится в тяжелом материальном положении, иного жилого помещения на праве собственности или по иным основаниям не имеет, Рогозная Т.И. является инвалидом второй группы, в спорном помещении проживают несовершеннолетние дети паспортные данные и паспортные данные.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления Рогозному А.Е. отсрочки исполнения решения суда сроком на девять месяцев, до 18 августа 2023 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку судом не учтены следующие значимые для дела обстоятельства.

Решением Арбитражного суда адрес от 13 сентября 2017 года по делу N А40-251306/16 Рогозный А.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества.

15 апреля 2019 года опубликованы торги в отношении имущества Рогозного А.Е, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

По результатам торгов истец Лаврентьев А.Н. был признан 11 июня 2019 года победителем. После проведения торгов между Рогозным А.Е. и Лаврентьевым А.Н. был заключен договор купли-продажи недвижимости от 11 июня 2019 года в отношении имущества должника. Был подписан передаточный акт. Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является истец.

Суд, предоставляя Рогозному А.Е. отсрочку исполнения решения суда, не учел интересы взыскателя, которые заслуживают внимания, так как при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда следовало руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, учитывать баланс интересов должника и взыскателя.

Между тем, указанное в обжалуемом определении суда основание для отсрочки исполнения судебного постановления не носит исключительного характера и не свидетельствует о серьезных непреодолимых препятствиях к совершению исполнительных действий.

Приведенные Рогозным А.Е. доводы не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда, поскольку заявителем не представлено доказательств ухудшения своего материального положения с момента вынесения решения, доводы не содержат сведений о наличии непреодолимых препятствий для исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах определение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции, не установив оснований для отсрочки исполнения решения суда, которое длительное время не исполняется Рогозным А.Е, приходит к выводу об отказе удовлетворении его заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Рогозного Александра Евгеньевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 14 июня 2022 года - отказать.

Председательствующий Андроник А. В.