Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 33-8283/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Гусеве Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Л.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Кузьминой Л.В. к АО "НПФ "ГЕФЕСТ" об обязании пересчитать пенсию, выплате задолженности, взыскании судебных расходов - отказать;

установила:

Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к АО "НПФ "ГЕФЕСТ", с учетом уточнения требований просила обязать ответчика произвести перерасчет срочной пенсионной выплаты с 10.01.2022, установив ее размер сумма с ежегодным перерасчетом по результатам инвестирования средств и индексации, взыскать с ответчика невыплаченную часть срочной пенсионной выплаты за период с 10.01.2022 по 30.09.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что решением N... АО "НПФ "ГЕФЕСТ" назначил Кузьминой Л.В. срочную пенсионную выплату в размере сумма, применив для расчета неверную сумму средств, из которых определяется выплата, - сумма вместо сумма; по мнению истца, срочная пенсионная выплата должна определяться по ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и составлять сумма, в досудебном порядке в перерасчете ей было отказано.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Кузьмина Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Кузьмина Л.В, представитель ответчика АО "НПФ "ГЕФЕСТ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2022 Кузьмина Л.В. обратилась в АО НПФ "Гефест" с заявлением о назначении срочной пенсионной выплаты, изъявила желание получить все средства пенсионных накоплений только в виде срочной пенсионной выплаты.

С заявлением на выплату накопительной пенсии истец не обращалась.

В соответствии с поданным заявлением 18.01.2022 Кузьминой Л.В. была назначена срочная пенсионная выплата в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (Решение N 8275 о назначении срочной пенсионной выплаты).

Согласно ч.3 ст. 5 Федерального закона N 360-ФЗ размер срочной пенсионной выплаты определяется по формуле:

СП = ПН/Т, где СП - размер срочной пенсионной выплаты;

ПН - сумма средств пенсионных накоплений, сформированных за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на день, с которого ему назначается срочная пенсионная выплата, но не менее суммы гарантируемых средств, определяемой в соответствии с Федеральным законом "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений

Т - количество месяцев периода выплаты срочной пенсионной выплаты, указанное в заявлении застрахованного лица о назначении срочной пенсионной выплаты, которое не может быть менее... месяцев (10 лет).

Таким образом, список средств, из которых может назначаться срочная пенсионная выплата закрытый, и не может быть расширен.

На момент обращения истца с заявлением о назначении срочной пенсионной выплаты, на её пенсионном счете накопительной пенсии находилась сумма в размере сумма из которых: страховые взносы (платежи на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые страхователем в пользу застрахованного лица) составили сумма; дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию (ДСВ личные) - сумма; взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений (ДСВ государственные) - сумма

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона N360-ФЗ к расчету срочной пенсионной выплаты истца были приняты только суммы, относящиеся к дополнительным страховым взносам на накопительную пенсию, в данном случае это сумма+ сумма= сумма

В соответствии с формулой расчета срочной пенсионной выплаты размер начисленной пенсии истцу составил: сумма:... мес.= сумма

Проверив расчет назначенной истцу срочной выплаты, суд признал его соответствующим требованиям ч. 3 ст. 5 Федерального закона N360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", а доводы истца о несогласии с произведенным ответчиком расчетом с ссылками на ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", основанными на ошибочном толковании норм закона.

При этом суд исходил из того, что порядок расчета и назначения срочной пенсионной выплаты регулируется ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений". Срочная пенсионная выплата назначается сроком на 10 лет (... мес.), но не из всей суммы пенсионных накоплений застрахованного лица, а только из средств ДСВ и материнского капитала.

Накопительная пенсия устанавливается застрахованному лицу на количество месяцев ожидаемого периода выплаты (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.06.2015 N 531 "Об утверждении методики оценки ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии"). Ожидаемым периодом выплаты является срок дожития, в соответствии с актуарными таблицами смертности, что, по сути, обозначает пожизненную пенсию. Порядок расчета и назначения регулируется статьей 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Однако истец, обратившись с заявлением о назначении срочной пенсионной выплаты, просит применить для ее расчета порядок, предусмотренный для накопительной пенсии, что противоречит приведенным нормам закона.

В связи с обращением истца Кузьминой Л.В. к ответчику истцу был разъяснен порядок расчета срочной пенсионной выплаты и накопительной пенсии. Истец просила о назначении именно срочной пенсионной выплаты, заявление на назначение накопительной пенсии не подавала.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", подлежащие применению к спорным правоотношениям, и пришел к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку срочная пенсионная выплата назначена и выплачивается истцу в полном размере, в соответствии с требованиями закона, нарушения пенсионных прав истца ответчиком не допущено, в связи с чем требования иска удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что срочная пенсионная выплата назначена без учета суммы средств за 2021 г, отраженных в ИЛС застрахованного лица в ПФР.

Вопреки доводам жалобы на указанные обстоятельства истец в качестве основания исковых требований о перерасчете срочной страховой выплаты не ссылалась. Вместе с тем, ссылки на данные обстоятельства являются несостоятельными и не могут повлечь удовлетворение исковых требований исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 36.19 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Фонд открывает каждому застрахованному лицу пенсионный счет накопительной пенсии с постоянным страховым номером, который был присвоен застрахованному лицу Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации при регистрации застрахованного лица в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Фонд обязан осуществлять учет средств пенсионных резервов и средств пенсионных накоплений. Правила учета средств пенсионных накоплений устанавливаются Правительством Российской Федерации;

Частью 1 ст. 14.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что обязательства фонда перед застрахованными лицами при установлении и выплате накопительной части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года - накопительной пенсии) и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, обязательства фонда перед правопреемниками умерших застрахованных лиц по выплатам, а также суммы средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче другому страховщику, определяются на основании сведений и информации, отраженных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года - пенсионном счете накопительной пенсии).

Таким образом, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученные истцом в ПФР, не являются источником информации о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии и размера обязательства Фонда перед застрахованными лицами и основанием для назначения или перерасчета срочной пенсии.

Согласно ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Фонд обязан отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года результаты инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии.

Согласно выписке по выплатному счету срочной пенсионной выплаты Кузьминой Л.В. на 10.01.2022 инвестиционный доход за 2021 г. еще не был отражен на пенсионном счете, в связи с чем не мог участвовать в расчете срочной пенсионной выплаты, данный доход отражен в феврале 2022 г. 01.08.2022 произведена корректировка размера срочной пенсионной выплаты истца с учетом инвестиционного дохода за 2021 г, и ее размер составил сумма

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, субъективному толкованию норм права, повторению изложенной в исковом заявлении позиции и не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: