Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-8312/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Колосовой С.И., при помощнике судьи Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-249/2022 по апелляционной жалобе Музяковой Л.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2022 года по исковому заявлению Музяковой Л.А. к ООО "ЛЭНД ЮГ" о несоответствии оконных блоков и балконных дверей проектной документации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЭНД ЮГ" об обязании установить в квартире шумозащитные блоки оконные и балконные двери с клапанами с приведенным сопротивлением 0, 585 м20С, обеспечивающие звукоизоляцию в режиме проветривания: на фасадах, выходящих на сторону проектируемых магистралей не менее 38Дба, а на фасадах, выходящих во внутренний двор не менее 31Дба, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, в обоснование требований указав, что застройщик установилв квартире истца оконные и балконные блоки, не соответствующие проектной документации, как по сопротивлению теплопередаче, так и звукоизоляции.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2022 года исковые требования Музяковой Л.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2022 года отменено, принято новое решение, которым ООО "ЛЭНД ЮГ" обязано установить в квартире Музяковой Л.А. сертифицированные оконные блоки и балконные двери в соответствии с проектной документацией. С ООО "ЛЭНД ЮГ" в пользу Музяковой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, помимо прочего, указал, что исходя из обоснования заявленных истцом требований и возражений ответчика по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права являлись выяснение качества объекта - квартиры, переданной истцу по договору долевого участия в строительстве от 9 августа 2018 года, соответствие установленных в квартире оконных и дверных блоков проекту застройки дома и условиям заключенного договора, имеются ли дефекты в установленных блоках, возможность и способ устранения дефектов, при их наличии. Данные обстоятельства судами установлены не были, выводы суда первой и апелляционной инстанции были сделаны на основании заключений специалистов, которые содержали взаимоисключающие требования. Установление наличия или отсутствия недостатков строительных работ возможно путем назначения судебной строительной либо строительно-технической экспертизы. Разрешая заявленный спор по имеющимся в деле доказательствам, судами указывалось, что стороны отказались от проведения экспертизы, при этом, выводы судов об отказе сторон от проведения экспертизы не подтверждается материалами дела.

При новом апелляционном рассмотрении в заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО "ЛЭНД ЮГ" по доверенности Лобачев Д.С. заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, поскольку сторона ответчика не признает доводы, изложенные истцом, считает их несоответствующими действительности. На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

1. Определить соответствуют ли оконные и балконные блоки проектной документации в квартире N 621, расположенной по адресу: адрес?

2. В случае выявления несоответствия определить делают ли недостатки квартиру непригодной для проживания по смыслу п. п. 33, 35-40 Положения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47?

3. Определить стоимость устранения недостатков.

Проведение экспертизы просил получить экспертам ООО "Твимс Проект", расходы возложить на истца либо распределить по результатам разрешения спора.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Музякова М.В, который против назначения экспертизы возражал. В случае удовлетворения ходатайства ответчика против поручения проведения экспертизы экспертами ООО "Твимс Проект" не возражал, вопросы к эксперту поддержал.

Представители третьих лиц ООО "Экспертстройинжиниринг", ООО "СК "АНТРОМ", ИП фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из части 2 цитируемой статьи, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы ходатайства представителя ответчика ООО "ЛЭНД ЮГ" по доверенности Лобачева Д.С. о проведении судебной строительно-технической экспертизы обоснованными, и считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку для разрешения заявленных требований необходимы специальные познания.

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы, учитывая мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проведение исследования необходимо поручить экспертам ООО "Твимс Проект", расположенном по адресу: адрес/2с1 (почтовый адрес: адрес).

Оплату за экспертизу возложить на ответчика ООО "ЛЭНД ЮГ" как на лицо, ходатайствующее о назначении судебной строительно-технической экспертизы и как на лицо, оказывающее услуги, согласно прейскуранту ООО "ЛЭНД ЮГ" с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу N2-249/2022 по исковому заявлению Музяковой Л.А. к ООО "ЛЭНД ЮГ" о несоответствии оконных блоков и балконных дверей проектной документации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО "Твимс Проект", по адресу: адрес/2с1, (почтовый адрес: адрес).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Определить соответствуют ли оконные и балконные блоки проектной документации в квартире N 621, расположенной по адресу: адрес?

2. В случае выявления несоответствия определить делают ли недостатки непригодной квартиру для проживания по смыслу п. п. 33, 35-40 Положения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47?

3. Определить стоимость устранения недостатков.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО "ЛЭНД ЮГ" согласно прейскуранту ООО "Твимс Проект".

Предупредить экспертов ООО "Твимс Проект" об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать сторон оказывать всякое содействие в проведении экспертизы.

Разрешить экспертам привлекать к проведению экспертизы специалистов из других отраслей знаний.

Разъяснить сторонам часть 3 статьи 79 ГПК РФ, в случае если сторона уклоняется от проведения экспертизы, то обстоятельства для проведения которой была назначена экспертиза будут считаться установленными или опровергнутым.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела и проектную документацию на указанный выше жилой дом, в случае необходимости обеспечить доступ в жилое помещение.

Приостановить производство по настоящему делу.

Срок проведения экспертизы определить в один месяц с момента получения экспертами материалов дела.

Председательствующий:

Судьи: