Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 33-8520/2023

17 февраля 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Ипатове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО... на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, которым постановлено:

возвратить ФИО... ее иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав с приложенными к нему документами, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ФИО... 28.09.2022 обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области) об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию.

Определением судьи от 05.10.2022 исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 17.10.2022 исправить отмеченные в определении недостатки, а именно: указать сведения об истце (дата и место рождения, один из идентификаторов) и об ответчике (ИНН и ОГРН), представить документы, подтверждающие направление копии иска другим лицам, участвующим в деле, а также заверенные в установленном порядке копии приложенных к иску документов, доплатить госпошлину в размере сумма

24.10.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО... по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 09.12.2022.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения судьи от 24.10.2022 по следующим основаниям.

При возвращении заявления ФИО... судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 05.10.2022 об оставлении иска без движения, в установленный срок до 17.10.2022 заявителем не устранены.

Между тем, к исковому заявлению ФИО... приложены копии решения ответчика об отказе в назначении пенсии с сопроводительным документом, в которых имеются сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета истца (СНИЛС) и ИНН и ОГРН ответчика, а также почтовая квитанция о направлении копии иска ответчику и квитанция об уплате госпошлины в размере сумма.

Учитывая, что истцом заявлены требования неимущественного характера о защите пенсионных прав, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины подлежащей уплате физическим лицом составляет сумма, при этом требования об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и об обязании назначить пенсию являются взаимосвязанными и не могут быть рассмотрены как отдельные самостоятельные требования.

Положения ст. 132 ГПК РФ не содержат обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен, в связи с чем к иным документам, свидетельствующим о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, относится и квитанция почтового отправления, согласно которой отделением почтовой связи получены документы.

В соответствии с положениями ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, а в силу ст. 57 ГПК РФ в случае если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, при этом рассмотрение вопроса о достаточности доказательств для разрешения заявленного спора в силу ст.ст. 147-150 ГПК РФ возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных истцом требований, оснований для оставления иска ФИО... без движения и для его возвращения по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не имелось, в связи с чем определение судьи от 24.10.2022 о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова