Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-8588/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио, при помощнике... О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истцов... А.В,... Н.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 04 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Натальи Владимировны,... Алексея Владимировича к ПАО... об обязании перераспределить средства материнского капитала, взыскании процентов - отказать.

установила:

... Н.В,... А.В. обратились в суд с иском к ПАО... об обязании перераспределить средства материнского капитала на дату их зачисления 27.08.2021 в соответствии с Графиком платежей от 10.06.2019, а именно: удержать из средств материнского капитала текущие проценты и текущие отложенные проценты за период с даты предыдущего платежа по день поступления денежных средств материнского капитала, оставшиеся средства материнского капитала зачесть в счет досрочного погашения основного долга по кредиту; обязании с учетом перераспределения средств материнского капитала перераспределить средства последующих платежей, поступавших после 27.08.2021 в счет погашения текущей (срочной) задолженности по кредитному договору, с отнесением сумм переплаты на досрочное погашение основного долга и уменьшением ежемесячных платежей без сокращения срока возврата кредита; взыскании в пользу фио процентов за пользование чужими средствами в размере сумма, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ на сумму сумма, сумма, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения ПАО... обязательств, указывая на то, что между ними и ПАО "... России" был заключен кредитный договор N... на приобретение строящегося жилья на сумму сумма. на срок 240 месяцев с уплатой 9, 50 % годовых. 16.05.2019 истцами было подано заявление ответчику о реструктуризации кредита в связи с возникновением материальных трудностей. 10.06.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 с приложением нового графика платежей от 10.06.2019. На основании заявления, поданного... Н.В. в ПФР 27.08.2021 в ПАО... поступили средства материнского капитала в размере.., сумма, направленные на частичное досрочное погашение основного долга и погашение начисленных текущих процентов по кредиту.

Однако денежные средства были распределены банком следующим образом: 285805, сумма. на погашение основного долга, сумма. на погашение текущих процентов, 119133, сумма. на погашение отложенных процентов, 8202, сумма. на погашение учтенных процентов, зафиксированных на дату реструктуризации. Истцы считают, что денежные средства в сумме сумма (119133, сумма. на погашение отложенных процентов, сумма на погашение учтенных процентов) направлены на погашение отложенных процентов и учтенных процентов, зафиксированных на дату реструктуризации необоснованно, поскольку согласно Графику платежей от 10.06.2019 на 27.08.2021 срок их оплаты еще не наступил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения как постановленного с учетом правильно установленных обстоятельств по делу и при верном применении норм материального права.

При разрешении спора, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 8, 309, 315, 319, 422, 431, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что... А.В. и... Н.В. состоят в зарегистрированном браке с 29.09.2018 (свидетельство о заключении брака VI-МЮ 696164 от 29.09.2018).

30.01.2019 между... А.В. и... Н.В. и ПАО "... России" заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на приобретение строящегося жилья в сумме сумма. с уплатой 9, 50 % годовых на срок 240 месяцев путем погашения аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца (п. 1, 4, 6 кредитного договора).

Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщики ознакомились и согласились с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.15 Общих условий кредитования при поступлении в счет погашения задолженности по договору средств (части средств) материнского (семейного) капитала/субсидий, предоставленных в рамках региональных и федеральных жилищных программ, указанные денежные средства направляются в счет погашения Задолженности по Договору вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

2. на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

3. на погашение просроченной задолженности по кредиту;

4. на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

5. на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали определенный порядок направления средств материнского (семейного) капитала поступивших кредитору.

16.05.2019 истцами было подано заявление ответчику о реструктуризации кредита в связи с возникновением материальных трудностей.

10.06.2019 в рамках рассмотрения данного заявления между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1, которым предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с 30.06.2019 по 30.11.2019, и отсрочка (льготный период) погашении начисляемых процентов также на срок 6 месяцев с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Из условий дополнительного соглашения также следует, что накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением N 1 к настоящему соглашению. Сумма процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением N 1 к соглашению.

На основании заявления... Н.В. в ПФР 27.08.2021 в ПАО... поступили денежные средства материнского капитала в размере... сумма

При получении средств материнского капитала в соответствии с установленной в п.3.15 Общих условий кредитования очередностью погашения ответчик направил их на погашение основного долга в сумме сумма, сумма, на погашение текущих процентов - сумма, на погашение отложенных процентов - сумма, на погашение учтенных процентов, зафиксированных на дату реструктуризации - сумма

Не согласившись с действиями ответчика, истцы направили в банк 18.02.2022 с обращение с несогласием с распределением банком средств материнского капитала, которое оставлено без удовлетворения.

21.03.2022 истцы обратились к ответчику с претензией, на которую также направлен ответ об отказе в удовлетворении требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, исходил из того, что на момент поступления средств материнского капитала у... Н.В,... А.В. имелась накопленная за льготный период задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, данная задолженность обоснованно была погашена банком за счет поступивших денежных средств материнского капитала, действия банка по распределению денежных средств материнского капитала не нарушили права истцов, соответствовали закону и условиям заключенного между сторонами кредитного договора (п.3.15 Общих условий кредитования), с которыми истцы были ознакомлены и согласны, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о наличии дополнительного соглашения, в котором установлен иной порядок погашения кредитных обязательств, о несогласии с порядком погашения банком кредитной задолженности из средств материнского капитала, поскольку на момент поступления в банк средств материнского капитала у истцов отсутствовала просроченная задолженность и обязательства по оплате неустойки, не могут повлечь отмену решения суда, основаны на неверном толковании условий кредитного договора.

Предоставление рассрочки в погашении задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в льготный период (отложенные проценты) не изменило правовой природы указанных процентов (просроченные проценты) и порядок погашения образовавшейся задолженности, установленный условиями договора при поступлении на счет заемщика денежных средств, недостаточных для исполнения денежного обязательства в полном объеме.

Подпунктом "в" пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, предусмотрено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В данном случае средства материнского капитала, которых не было достаточно для исполнения денежного обязательства в полном объеме, в соответствии с условиями п.3.15 Общих условий, были направлены банком на погашение отложенных процентов (накопленная за льготный период задолженность по уплате процентов), учтенных процентов, зафиксированных на дату реструктуризации, текущих процентов, а затем и основного долга, что соответствует условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании условий кредитного договора и норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от 04 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи