Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-8600/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Здоренковой Нины Дмитриевны на решение Тушинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года по иску Здоренковой Нины Дмитриевны к Здоренковой Елене Станиславовне, Здоренковой Светлане Станиславовне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, которым в удовлетворении исковых требований Здоренковой Н.Д. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Здоренковой Е.С, Здоренковой С.С, в котором (после уточнения исковых требований) просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершего 30.09.2020, выданное нотариусом адрес фио, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио

Требования мотивированы тем, что истец является неполнородной сестрой наследодателя - фио В период с 18.06.1958 по 24.02.1982 истец была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: адрес, после смерти матери - с 1989 года наследодатель стал единственным собственником квартиры, с братом общалась редко, узнала о его смерти 19.09.2021 случайно от соседки, на следующий день 20.09.2021 в адрес Щукино получила справку о смерти. 28.11.2021 истец заказала выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: адрес из которой увидела, что собственниками квартиры являются ответчики и, судя по отчеству, приходятся детьми умершего. 02.12.2021 на сайте Московской городской нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел истец нашла сведения об открытии наследственного дела N232/2020 к имуществу своего неполнородного брата, открытого у нотариуса фио, помощники которой пояснили, что завещания умерший не оставлял. Истец сомневается в том, что умерший мог оставить ответчикам наследство по закону или по завещанию, и считает, что она является единственным наследником наследодателя.

Определением Хорошевского районного суда адрес гражданское дело было передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, а также ответчик фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.21, 27, 218, 1111, 1141-1145, 1148, 1155 ГК адрес адрес закона от 15 ноября 1997 года N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", ст.ст.1, 48, 51, 52 СК РФ.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио являлся

собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о собственности на жилище выданное 20.08.1992 на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992 N16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес" и договора от 23.06.1992.

30.09.2020 фио умер.

13.10.2020 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N232/2020 к имуществу умершего 30.09.2020 фио, согласно которого наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочери - фио и фио, в состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк адрес Стандарт", ПАО "Совкомбанк".

05.04.2021 Здоренковой С.С. и Здоренковой Е.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой по ? доли в праве на квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк адрес Стандарт", ПАО "Совкомбанк".

Как указывал истец, она сомневается в том, что умерший фио мог оставить ответчикам наследство по закону или по завещанию, сомневается в родстве ответчиков с наследодателем.

Между тем, в подтверждение родственных отношений нотариусу и суду первой инстанции были представлены свидетельства о рождении Здоренковой Светланы Станиславовны, паспортные данные, и Здоренковой Елены Станиславовны, паспортные данные, в которых отцом указан фио.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Статьей 49 Кодекса о браке и семье адрес, в редакции действовавшей на момент рождения ответчиков, было предусмотрено, что отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (действующего с 1 марта 1996 г.), если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом, ответчики фио и Е.С, будучи детьми наследодателя, согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, имели право в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, как наследники первой очереди на имущество своего отца, чем и воспользовались.

Кроме того, суд отметил, что в соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1, 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из объяснений ответчиков следует, что наследодатель признавал своих детей, при жизни свое отцовство не оспаривал, в то время как истец по настоящему спору отношения со своим братом - наследодателем фио не поддерживала с 1981 года, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доводы истца о том, что унаследованная квартира ответчиками, ранее принадлежала отцу истца и наследодателя, правового значения при рассмотрении заявленного спора не имеют, как и доводы истца о том, что ответчики скрыли от нотариуса факт наличия других наследников, суд первой инстанции нашел не состоятельными, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди, и не обязаны сообщать о наличии иных наследников последующих очередей, а также нормами действующего законодательства такая обязанность на наследников не возложена.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что ответчики являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца фио, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то оснований для удовлетворения требований истца о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными у суда первой инстанции не имелось, и как следствие суд не нашел оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства, после смерти фио, поскольку истец не относится к кругу лиц, имеющих право на наследство по закону первой очереди, а также по причине отсутствия доказательств, в силу ст.1155 ГК РФ, подтверждающих уважительность причины пропуска срока принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не истребованы у ответчиков все документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, опровергается материалами дела, в том числе и копией наследственного дела.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Здоренковой Нины Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи