Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-8611/2023

Судья 1-ой инстанции: Штогрина Л.В. N 33-8611/2023

город Москва 06 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-96/2022 по иску Сидоренко Л*Г*, Сидоренко Т*П* к Вроблевскому Р*В*, действующему в интересах несовершеннолетней Вроблевской Д*Р*, Управе Гагаринского района города Москвы, ТУ Росимущества в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, АО "Центр-Инвест" о включении имущества в наследственную массу, увеличении доли в наследстве, признании права собственности, по апелляционным жалобам истцов Сидоренко Л*Г*, Сидоренко Т*П*, подписанным их представителем Бренник Т*В*, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года, которым иск Сидоренко Л*Г*, Сидоренко Т*П* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Сидоренко Л.Г, Сидоренко Т.П. обратились в суд с иском к Вроблевскому Р.В, действующему в интересах несовершеннолетней Вроблевской Д.Р, Управе Гагаринского района города Москвы, ТУ Росимущества в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, АО "Центр-Инвест" о включении имущества в наследственную массу, увеличении доли в наследстве, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года иск Сидоренко Л.Г, Сидоренко Т.П. удовлетворен частично.

В апелляционных жалобах истцы Сидоренко Л.Г, Сидоренко Т.П. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Сидоренко Л.Г, Сидоренко Т.П. - Мексичева А.С. явилась; апелляционные жалобы поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Вроблевского Р.В, действующего в интересах несовершеннолетней Вроблевской Д.Р, - Дьяков С.Г. явился; апелляционные жалобы не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года скончалась Сидоренко Т.Л.

Наследниками по закону после ее смерти являются родители Сидоренко Л.Г, Сидоренко Т.П. и дочь несовершеннолетняя Вроблевская Д.Р, *** года рождения, которыми принято наследство в установленном законом порядке.

На момент смерти Сидоренко Т.Л. принадлежало право требования на передачу в собственность объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от 11 сентября 2018 года N ***, заключенного между АО "Центр-Инвест" в качестве застройщика и Сидоренко Т.Л. в качестве участника.

Вместе с тем, во включении данного имущества в состав наследства нотариусом отказано.

Соответственно, суд по правилам ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части и включении названного имущества в состав наследства, так как согласно ст. 1112 ГК РФ имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства.

В то же время, правовых оснований для удовлетворения иска в оставшейся части и увеличения доли истцов в наследстве судом найдено не было, так как недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) малолетний ребенок не является; в силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди по общему правилу наследуют в равных долях; родители и ребенок относятся к одной очереди наследования по закону (ст. 1142 ГК РФ), в связи с чем в силу прямого указания в законе имеют право на наследство именно в равных долях; оснований для приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ) в настоящем случае также не имеется.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что настоящий иск истцы обосновывали тем, что они несли бремя по содержанию наследодателя, ее лечению и последующему погребению, приобретали имущество, которое зарегистрировано на имя наследодателя, и несли расходы по его содержанию и ремонту.

Вместе с тем, подобные утверждения стороны истцов в рамках данного спора самостоятельного юридического значения не имеют, так как сами по себе правовым основанием для увеличения доли в наследстве согласно закону изначально не являются.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Сидоренко Л*Г*, Сидоренко Т*П* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: