Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-8722/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 21.09.2022 по гражданскому делу по иску Павлюка Е.Г. к адресМосквы об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество, которым постановлено:

Исковые требования Павлюка Евгения Геннадьевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество, взыскание судебных расходов - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Павлюком Евгением Геннадьевичем наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 21.04.2021.

Признать за Павлюком Евгением Геннадьевичем право собственности на квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес, на денежные средства, находящиеся на счетах N 42307.810.6.3818.4102243, N 42304.810.9.3818.4104996, N 42306.810.3.3811.1422048, N 42305.810.3.3811.1410284, N 40817.810.3.3811.8383639, N 40817.810.0.3811.1420200, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 21.04.2021.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.02.2022, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 77/774-н/77-2022-1-195.

Прекратить право собственности адрес на квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности на указанную квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес, за Павлюком Евгением Геннадьевичем.

В удовлетворении остальных заявленных требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Павлюк Е.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику ДГИ адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд установить факт принятия Павлюком Е.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери фио, умершей 21.04.2021; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.02.2022, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 77/774-н/77-2022-1-195; прекратить право собственности адрес Москвы на квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес; признать за Павлюком Е.Г. право собственности на квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес, на денежные средства, находящиеся на счетах N 42307.810.6.3818.4102243, N 42304.810.9.3818.4104996, N 42306.810.3.3811.1422048, N 42305.810.3.3811.1410284, N 40817.810.3.3811.8383639, N 40817.810.0.3811.1420200, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя фио, паспортные данные, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти фио, взыскать с адрес Москвы расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что Павлюк Е.Г. является единственным наследником к имуществу его матери фио, умершей 21.04.2021. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Павлюк Е.Г. не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку сразу после похорон распорядился ее вещами, несет расходы по содержанию и ремонту принадлежащей фио квартиры N 19, расположенной по адресу: адрес, регулярно оплачивает жилищно-коммунальные расходы. К нотариусу Павлюк Е.Г, желая реализовать свои права наследника, обратился 16.03.2022 года, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, при этом, истцу стало известно, что вышеуказанная квартира, как выморочное имущество, перешло в собственность ДГИ адрес.

В судебном заседании истец, его представитель фио заявленные требования иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске и уточнениях к нему основаниям.

Ответчики, а также третьи лица - нотариус адрес фио, ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по адрес - в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан. В материалы дела представлен отзыв ответчика ДГИ адрес на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске Павлюку Е.Г. отказать, по изложенным в отзыве доводам.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умерла 21.04.2021, о чем Органом ЗАГС Москвы N22 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти N 170219775002200521002 от 22.04.2021, свидетельство о смерти Х-МЮ N656340.

Павлюк Е.Г. является сыном фио, свидетельство о рождении II-РБ N 466617.

На основании договора купли-продажи квартиры от 06.08.1996, фио являлась собственником квартиры N 19, расположенной по адресу: адрес; право собственности зарегистрировано в Комитете муниципального жилья 06.08.1996 за N 2-1421105.

16.03.2022 Павлюк Е.Г. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако постановлением фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио, в выдаче Павлюку Е.Г. свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Между тем, в рамках наследственного дела N 16/2022, открытого к имуществу фио, умершей 21.04.2021, 02.02.2022 нотариусом адрес фио адрес в лице адрес Москвы выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры, зарегистрировано в реестре за N77/774-н/77-2022-1-195.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что Павлюк Е.Г. фактически принял наследство после смерти своей матери фио, несет расходы по содержанию и ремонту квартиры N 19, расположенной по адресу: адрес, оплачивает коммунальные платежи.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт принятия Павлюком Е.Г. наследства после смерти фио, умершей 21.04.2021, оснований полагать, что входящая в состав наследства квартира N 19, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом, у суда не имелось в связи с чем, судом удовлетворены требования иска в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2022, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 77/774-н/77-2022-1-195, что является основанием для прекращения прекращении права собственности адрес в лице адрес Москвы на квартиру и признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследства по закону.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 N218-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк указал, что на имя фио, паспортные данные, в Банке открыты счета N 42307.810.6.3818.4102243, N 42304.810.9.3818.4104996, N 42306.810.3.3811.1422048, N 42305.810.3.3811.1410284, N 40817.810.3.3811.8383639, N 40817.810.0.3811.1420200.

Поскольку владелец счетов умерла, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежные вклады, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

Принимая во внимание, что ПАО "Сбербанк России" не оспаривает факт нахождения денежных средств на счетах фио, иных наследников по закону и/или завещанию к имуществу умершей фио, не установлено, суд пришел к выводу о том, что требования Павлюка Е.Г. о признании за ним права собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению; за истцом может быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах N42307.810.6.3818.4102243, N42304.810.9.3818.4104996, N42306.810.3.3811.1422048, N42305.810.3.3811.1410284, N40817.810.3.3811.8383639, N40817.810.0.3811.1420200, открытых в отделении ПАО "Сбербанк России" на имя фио,.03.1945 года рождения, умершей 21.04.2021.

Суд не нашел оснований для взыскания с ДГИ адрес в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, поскольку в силу ст.333.36 п.19 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. В связи с предоставленной по закону льготой с ответчика ДГИ адрес не могут быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адресМосквы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: